正在讀研一的羽潔怎么也沒想到，知網(wǎng)是陪伴她學生生涯最久，且最費錢的網(wǎng)站。
“我一直在用校園內(nèi)網(wǎng)登錄知網(wǎng)，看論文不花錢，但論文查重必須要花錢，本科畢業(yè)論文就花了七百塊，聽說研究生畢業(yè)論文查重更貴。”羽潔告訴連線Insight。
如今，不斷為知網(wǎng)掏錢的不僅有學生，很多知名學校、機構(gòu)也被知網(wǎng)的“高價”勸退。
近日，一則落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件對知網(wǎng)近“千萬級別”的續(xù)訂費用和“苛刻”的續(xù)訂條件進行了指責，并表示因談判無法達成一致，中國知網(wǎng)已暫停中國科學院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。
據(jù)紅星資本局報道，4月17日中科院負責人已經(jīng)回應消息屬實，其表示自2022年4月20日起，中科院將停用CNKI數(shù)據(jù)庫。隨后不久，財經(jīng)網(wǎng)報道中科院將用萬方和維普替代知網(wǎng)。
4月19日下午，知網(wǎng)通過CNKI知網(wǎng)公眾號表示，將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動服務。
知網(wǎng)聲明，圖源CNKI知網(wǎng)微信公眾號
目前，關(guān)于此事雙方回應并不一致，但知網(wǎng)太“貴”了是不爭的事實。
更早之前，北京大學、武漢理工大學、太原理工大學、南京師范大學等高校都曾一度停用知網(wǎng)，原因都是因為知網(wǎng)的高價費用。
除了價格太高外，近幾年知網(wǎng)的負面消息不斷。強制消費、版權(quán)問題、過度商業(yè)化等都讓知網(wǎng)的形象受到影響。
經(jīng)過一次次質(zhì)疑后，知網(wǎng)的高價生意還能繼續(xù)做下去嗎?
天下苦知網(wǎng)久矣。
和羽潔一樣，多位學生向連線Insight表示，自己只需要用學校的內(nèi)網(wǎng)登陸便可以在知網(wǎng)免費看論文、期刊等，以此滿足學術(shù)需求。
事實上，知網(wǎng)是各大高校為學生的學術(shù)需求提供養(yǎng)料的地方。但這背后，高校與知網(wǎng)合作卻有著不小的財務壓力。
因為學生們每在校園里打開一次知網(wǎng)，都是高校在為知網(wǎng)的“天價”買單。
此次流傳的中科院郵件中便表明，僅2021年中科院集團CNKI數(shù)據(jù)庫訂購費用達到千萬級別，“該數(shù)據(jù)庫高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’。”
回看過去十年，“用不起”“忍不了”知網(wǎng)的高校、集團并不只有中科院一個。
2016年3月，北京大學曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知。北京大學表示，“由于數(shù)據(jù)庫商漲價過高，圖書館目前正在全力與對方進行2016年的續(xù)訂談判”。此外，北京大學還直言“不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)”。
更早之前，武漢理工大學的遭遇更是將知網(wǎng)的“霸道行徑”展露無遺。
彼時，武漢理工大學的師生接到了知網(wǎng)停用的通知。武漢理工大學表示，“這些年來CNKI公司漲價幅度過大的行為已經(jīng)受到全國很多高校的抵制，包含許多知名的985高校。2000年以來CNKI公司對我校的報價，每年價格漲幅都超過10%，特別是2012年漲幅高達24.36%，從2010年到2016年（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。”
更致命的是，學校沒有還價的余地。換句話說，不按規(guī)定付費就“斷網(wǎng)”，也就是無法使用知網(wǎng)的服務。
到了2018年，因知網(wǎng)漲價而導致高校暫停續(xù)訂的事情時有發(fā)生。太原理工大學表示，在“CNKI中國知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫”暫停訪問期間，該校師生可通過圖書館主頁上的“萬方數(shù)據(jù)知識服務系統(tǒng)”、“維普中文期刊服務平臺”、“超星期刊”替代。
顯然，多年來高校與知網(wǎng)暫停合作的例子都在證明，知網(wǎng)對高校財務上的壓力是持續(xù)增加且長期存在的。
除了高價的訂閱費用外，知網(wǎng)近年來關(guān)于論文版權(quán)的爭議也越來越多。去年年底，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”等相關(guān)消息在微博上引發(fā)熱議。更讓外界無法理解的是，因為知網(wǎng)的付費下載規(guī)定，連作者下載自己的論文，也要收費。
按照知網(wǎng)的規(guī)定，博士論文、碩士論文在中國知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金，以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。
彼時，中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨因知網(wǎng)擅自轉(zhuǎn)載自己的文章，將知網(wǎng)告上了法庭。最終趙德馨勝訴并獲賠70萬元，知網(wǎng)也公開發(fā)表了道歉聲明。
但令外界沒想到的是，趙德馨教授在勝訴之后，其文章作品卻被知網(wǎng)悉數(shù)下架。這意味著，雖然趙德馨獲得了法律上的勝訴，但其作品卻失去了在知網(wǎng)的傳播渠道。
面對看似荒唐的做法，知網(wǎng)表示會和趙德馨商定作品重新上架的事宜。但連線Insight查閱知網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)，至今趙德馨以作者身份發(fā)表的文章在知網(wǎng)上無法搜索。
多項事實都在證明，知網(wǎng)與高校、學者存在著諸多不對等的關(guān)系。而這種以商業(yè)利益為目的的行為，已經(jīng)讓知識分享變了味。
討論知網(wǎng)“天價”問題之前，必須要承認的是知網(wǎng)的權(quán)威性。
成立于1996年的知網(wǎng)由清華大學、清華同方共同發(fā)起。從正式建立起，知網(wǎng)就獲得了全力扶持，始終被列為科技領域創(chuàng)新的重點項目。
一直以來，知網(wǎng)是萬千學子獲取學術(shù)資源的網(wǎng)站。
知網(wǎng)官方介紹，其目前在全球50多國家和地區(qū)擁有2.7萬家機構(gòu)用戶，年下載文獻總量達到20億篇次，用戶涵蓋高校科研、黨政企及其智庫、公檢法軍、醫(yī)藥衛(wèi)生、中小學與農(nóng)村，其中高校用戶覆蓋76%的世界前500強大學。
連線Insight在知網(wǎng)上看到，知網(wǎng)現(xiàn)收錄中國大陸出版的期刊10320種，全文文獻總量6000萬余篇，其中學術(shù)期刊8439種，核心期刊1978種，收錄率達到99%。
事實證明，當學術(shù)數(shù)據(jù)出版商在市場內(nèi)取得一定地位時，價格競爭機制便很難發(fā)揮作用。這也是知網(wǎng)越來越貴的原因。
國內(nèi)的學術(shù)網(wǎng)站，除了知網(wǎng)，還有維普、萬方數(shù)據(jù)較為知名。維普官網(wǎng)顯示，中國科技期刊數(shù)據(jù)庫累計收錄期刊15000余種，現(xiàn)刊9000余種，文獻總量7000余萬篇。而萬方數(shù)據(jù)的官網(wǎng)上，并沒有明確指出官方期刊數(shù)量。
武漢理工大學圖書館此前表示稱，2010到2016年間，知網(wǎng)對該校的報價漲幅高達132.86%。而和知網(wǎng)相比，維普、萬方等數(shù)據(jù)庫的價格都只是知網(wǎng)的零頭。
要明白的是，學術(shù)數(shù)據(jù)庫提供的產(chǎn)品和一般商品不同，學術(shù)文獻是作者研究成果的表現(xiàn)形式，具有唯一且不可替代性。正是因為這樣，知網(wǎng)論文“低買高賣”“一本萬利”的生意做得越來越火爆。
舉例來說，當高校停用知網(wǎng)一段時間后，迫于學術(shù)資源的壓力，很可能又不得不繼續(xù)與知網(wǎng)合作。
令人失望的是，版權(quán)的一家獨大卻讓知網(wǎng)在背離初衷的路上越走越遠。說到底，高校接受知網(wǎng)無休止地漲價是基于對數(shù)據(jù)庫的依賴，而這背后也指向了知網(wǎng)的“壟斷”生意。
今年兩會期間，有委員針對知網(wǎng)是否涉及壟斷一事提問，隨后，市場監(jiān)管總局反壟斷司回應，稱正在核實研究。
“技術(shù)讓知識越來越便宜，而壟斷讓價格越來越昂貴。”2020年兩會期間，全國政協(xié)委員、上海市教委副主任倪閩景關(guān)于“知網(wǎng)”提案的一句話就已經(jīng)引起外界深思。
這種提案并非空穴來風。
武漢大學法學院教授孫晉曾向光明日報坦言，“如果學術(shù)數(shù)據(jù)庫不再將版權(quán)保護作為激勵創(chuàng)新的催化劑，而是將其當作攫取高額壟斷利潤的手段，恣意濫用版權(quán)實施壟斷高價，破壞、妨礙并制約相關(guān)市場競爭，其濫用行為便不能逃脫《反壟斷法》的審查和懲治?！?/strong>
中國青年報也曾發(fā)表評論稱，“中國知網(wǎng)還帶有極強的壟斷性——它不僅是國內(nèi)知名度與論文載量均排在前列的中文數(shù)據(jù)庫，還被有關(guān)部門批準為我國唯一的正式出版博士學位論文的學術(shù)電子期刊?！?/p>
究其根本，知網(wǎng)越賣越貴跟其強大的資源緊密相關(guān)，有資源就意味著有話語權(quán)。要明白，知網(wǎng)有學術(shù)資源自然是好事，但并不是其“坐地起價”“店大欺客”的理由。
說起知網(wǎng)，學術(shù)界并不陌生。但很多人不知道的是，知網(wǎng)背后是一家已經(jīng)登陸資本市場的公司。
愛企查顯示，中國知網(wǎng)所屬公司同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司成立于2004年，由A股上市公司同方股份100%持股。
正如上文所說，知網(wǎng)的知識付費模式下，讓其吸金不少。對于知網(wǎng)究竟有多賺錢，其母公司財報展示得更加直觀。
同方股份年報顯示，2020年全年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務收入11.68億元、歸母凈利潤1.93億元，毛利率達53.93%。2021年上半年，該公司主營業(yè)務收入4.96億元，毛利率達51.30%。
首先要明白的是，同方知網(wǎng)即同方股份旗下從事互聯(lián)網(wǎng)出版與服務的業(yè)務，也就是“中國知網(wǎng)”(CNKI)門戶網(wǎng)站。
從同方股份2020年年報中可以看到，同方知網(wǎng)是在該集團六個公司中毛利率最高的，這意味著，知網(wǎng)的確很賺錢。
再將時間線拉長，連線Insight翻閱同方股份近幾年財報發(fā)現(xiàn)，同方知網(wǎng)的毛利率都在50%以上。2013年，其毛利率更是達到了70.99%。對比來看，即便是盈利能力很強的蘋果公司，2021年第四季度的綜合毛利率也僅為43.8%。
同方知網(wǎng)2013-2015年財務情況，圖源同方股份2015年年報
伴隨毛利率持續(xù)居高的還有主營業(yè)務營收。財報顯示，2013年-2020年近十年中，同方知網(wǎng)的營收從5.7億增長到了11.68億，翻了不止一倍。
低成本，高收入的背后，讓知網(wǎng)收獲了學術(shù)界“一本萬利”的生意。
按照知網(wǎng)的規(guī)定，知網(wǎng)的論文每被下載一次，平臺就會收取碩士論文15元/本，博士論文25元/本的費用。但對比之下，即便是價值最高的博士學位論文，原作者也只會得到100元稿費和400元檢索卡。
如此懸殊的“低買”和“高賣”的價格，自然讓知網(wǎng)能夠一年坐享十幾億的收入。
更關(guān)鍵的是，除了對學術(shù)期刊的低買高賣外，知網(wǎng)論文查重費也成為知網(wǎng)收入的新途徑。
2019年后，受演員翟天臨學術(shù)造假事件影響，國內(nèi)高校畢業(yè)生論文查重工作愈發(fā)嚴格。
彼時，翟天臨的一句“知網(wǎng)是什么東西”將學術(shù)界和演藝界的輿論推到高潮，這也讓知網(wǎng)論文的查重生意越來越好賺。
以論文查重價格為例，一篇近3000字的論文，知網(wǎng)查重價格為68元，而在維普和萬方兩平臺查重，價格僅需9元。
屢次提高的論文查重費讓眾多在校生叫苦不迭。某高校研究生向連線Insight坦言，“現(xiàn)在我們畢業(yè)論文查重一次就要幾百塊，學生真的用不起了，我們的錢是大風刮來的嗎？”
很多學生還表示，“學校不承認知網(wǎng)以外的查重認證，我們也沒辦法?！睂W校和知網(wǎng)合作后會給兩次免費查重的機會，但僅兩次的查重機會并不夠用。
可以看到，學術(shù)機構(gòu)、論文作者與知網(wǎng)之間的矛盾依然會持續(xù)下去，并非一朝一夕可以解決。
但總歸要明白的是，知識是無價的，其本身的意義在于信息的傳播。知網(wǎng)作為學術(shù)信息平臺，想要以知識牟取商業(yè)暴利，不符合學術(shù)和市場要求。知網(wǎng)的“貪心”行為，是時候停下來了。
（應受訪者要求，文中羽潔為化名。）
