對于上述子公司及合營公司的業(yè)績情況，威邁斯僅向中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示：“為滿足業(yè)務(wù)發(fā)展需要，公司在深圳、上海設(shè)立全資子公司威邁斯軟件及上海威邁斯從事研發(fā)業(yè)務(wù);在蕪湖設(shè)立全資子公司蕪湖威邁斯負(fù)責(zé)銷售業(yè)務(wù)，未來擬建成車載電源產(chǎn)品生產(chǎn)基地;在香港設(shè)立全資子公司威邁斯(香港)，擬從事電源產(chǎn)品的境外銷售;在上海設(shè)立合營企業(yè)威邁斯企管，未來建設(shè)新能源汽車車載電源的研發(fā)基地，全資子公司都在為公司未來布局，都有相應(yīng)的發(fā)展定位。”

3次因稅收違法違規(guī)遭罰

據(jù)招股書披露，威邁斯在報告期內(nèi)3次因稅收違法違規(guī)受到相關(guān)部門處罰。

2016年8月30日，深圳市南山區(qū)地方稅務(wù)局向威邁斯有限出具深地稅南罰[2016]23905號，就威邁斯有限未按照主管稅務(wù)機關(guān)規(guī)定的期限向主管稅務(wù)機關(guān)辦理城鎮(zhèn)土地使用稅納稅申報手續(xù)的行為，根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第62條的規(guī)定，決定處以威邁斯有限罰款50元人民幣的處罰。威邁斯有限于2016年8月30日向深圳市南山區(qū)地方稅務(wù)局完成了城鎮(zhèn)土地使用稅的申報手續(xù)，并繳納了相關(guān)稅款及罰款。

2019年5月31日，蕪湖市弋江區(qū)稅務(wù)局蕪湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)稅務(wù)分局向蕪湖威邁斯出具《稅務(wù)行政處罰決定書(簡易)》，就蕪湖威邁斯技術(shù)合同未按期申報印花稅的行為，根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第62條的規(guī)定，決定處以蕪湖威邁斯罰款合計1000元人民幣的處罰。蕪湖威邁斯于2019年5月31日向國家稅務(wù)總局蕪湖市弋江區(qū)稅務(wù)局完成了印花稅的申報手續(xù)，并繳納了相關(guān)罰款。

2018年12月3日，上海市閔行區(qū)稅務(wù)局第一稅務(wù)所根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十二條的規(guī)定，向威邁斯企管出具《稅務(wù)行政處罰決定書(簡易)》，就威邁斯企管未按照規(guī)定期限辦理納稅申報和報送納稅資料的行為，決定處以威邁斯企管罰款合計500元人民幣的處罰。威邁斯企管已向國家稅務(wù)總局上海市閔行區(qū)稅務(wù)局完成了稅務(wù)申報手續(xù)，并繳納了相關(guān)罰款。

威邁斯在采訪回復(fù)中表示：“公司在經(jīng)營過程中不斷發(fā)展壯大，同時也在不斷規(guī)范公司規(guī)章制度與提高管理方法，公司在管理上無明顯漏洞。偶爾出現(xiàn)的稅務(wù)處罰且金額較小，公司在接受處罰后更加重視并加強管理，并不存在財務(wù)人員不專業(yè)的情況。該等處罰不屬于重大行政處罰，且公司已取得稅務(wù)主管機關(guān)出具的《稅務(wù)違法記錄證明》，報告期內(nèi)公司及子公司不存在重大稅務(wù)違法記錄。”

第5大股東牽涉借款擔(dān)保糾紛成老賴

據(jù)投資時報報道，招股書顯示，本次發(fā)行前，威邁斯主要股東蔡友良持有擬上市公司股權(quán)比例達6.2361%。目前，蔡友良牽涉到一起高達7000萬元的擔(dān)保糾紛中。

2017年11月3日，楊俊遠與鄒源、蔡友良、汪大明以及深圳前海權(quán)瑞股權(quán)投資基金管理有限公司(下稱前海權(quán)瑞)簽署《借款合同》，約定鄒源向楊俊遠提供借款人民幣7000.00萬元，月利率2.5%，借款期限為自楊俊遠實際收取借款本金之日起10個月。

蔡友良、汪大明作為保證人為上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間是《借款合同》項下的債務(wù)履行期限屆滿之日起三年;前海權(quán)瑞以其持有的立得空間信息技術(shù)股份有限公司(下稱立得空間)股份提供質(zhì)押擔(dān)保。

由于楊俊遠未向鄒源按時支付利息，且經(jīng)鄒源多次催收，楊俊遠仍未支付。2018年7月2日，鄒源以楊俊遠、蔡友良、汪大明及前海權(quán)瑞作為被申請人，就前述借款糾紛向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁。

經(jīng)裁決，楊俊遠應(yīng)向鄒源返還借款人民幣7000.00萬元并支付相應(yīng)的利息費用;楊俊遠應(yīng)向鄒源支付律師費、擔(dān)保費、保全費;蔡友良、汪大明對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2019年2月20日，債權(quán)人鄒源向深圳市中級人民法院申請強制執(zhí)行。截至2019年9月30日，此案正在法院執(zhí)行過程中。期間，蔡友良出具書面說明表示，法院所查封、凍結(jié)的債務(wù)人財產(chǎn)價值已超出案件債權(quán)金額。

據(jù)中國資本觀察報道，2020年2月28日，威邁斯的第五大股東蔡友良被深圳中級法院列為失信執(zhí)行人。此外，2019年2月20日，威邁斯的第五大股東蔡友良被深圳中級法院列為執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的為84813328。

據(jù)招股書顯示，蔡友良持有威邁斯2269.94萬股，為公司第5大股東，亦是公司的發(fā)起人之一，目前未在公司擔(dān)任職務(wù)。

客戶集中度高與第一大客戶關(guān)系匪淺

據(jù)財經(jīng)網(wǎng)報道，2018至2019年前三季度，上汽集團一躍成為公司第一大客戶，分別貢獻銷售收入1.86億元、1.68億元，分別占公司當(dāng)期營收的30.17%、29.55%。而在2016至2017年，上汽集團每年貢獻的銷售收入分別為2313.44萬元、3777.72萬元，銷售占比不超過10%。

與此同時，公司前五大客戶銷售占比從2016年的66.66%攀升至2018年的79.03%。2018年，同行企業(yè)通合科技、麥格米特、英博爾、欣銳科技前五大客戶銷售占比分別為22.41%、37.65%、54.87%、73%。

巧合的是，2018年上汽集團參股企業(yè)入股威邁斯后，上汽集團躍居公司第一大客戶。

2018年3月，深圳市同晟金源投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“同晟金源”)、揚州尚頎三期汽車產(chǎn)業(yè)并購股權(quán)投資基金中心(有限合伙)(下稱“揚州尚頎”)分別以受讓、增資的方式，分別持有威邁斯6.1538%股權(quán)、2.3077%股權(quán)。

截至招股書簽署日，同晟金源、揚州尚頎分別持有公司5.7684%、2.1632%的股權(quán)。

寧波梅山保稅港區(qū)捷創(chuàng)股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“捷創(chuàng)投資”)持有同晟金源49.52%的出資額，而上汽集團間接持有捷創(chuàng)投資99.99%的股份，即間接持有同晟金源49.02%的股份。

此外，上汽集團還間接持有揚州尚頎19.56%的股權(quán)。粗略計算，上汽集團通過同晟金源、揚州尚頎間接持有公司約3.25%的股權(quán)。

客戶艾羅絲聯(lián)系電話是實控人萬仁春手機號碼

據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道，在IPO前夕，與威邁斯“關(guān)系甚密”的三家公司齊齊被注銷或吊銷，分別為深圳歐康新能源有限公司(以下簡稱歐康新能源)、深圳微碼激光電子有限公司(以下簡稱微碼電子)以及艾羅絲。

根據(jù)工商資料，在被注銷或吊銷之前，艾羅絲與歐康新能源的工商注冊地址仍與威邁斯在同一棟辦公樓。威邁斯給出的說法是，公司將閑置辦公場所出租給上述關(guān)聯(lián)方使用。此外，上述三家公司的經(jīng)營范圍幾乎一致，且與威邁斯有所重合，均包含電源產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售。

據(jù)了解，威邁斯2016年向艾羅絲出售商品460.2萬元。啟信寶顯示，在艾羅絲向工商部門提供的2014年年報中，公司聯(lián)系電話為一手機號。該號碼指向了名叫“萬仁春”的人。2019年8月28日，記者撥通該手機號，證實對方正是威邁斯的董事長萬仁春。

這是否意味著，艾羅絲曾為萬仁春所控制?威邁斯這是“左手倒右手”，自己把產(chǎn)品賣給自己?

從表面上看，這三家公司與威邁斯的關(guān)系甚密。記者從啟信寶上獲悉，歐康新能源、微碼電子及艾羅絲的工商登記郵箱均是以vmaxpower.com.cn為后綴，這也是威邁斯的內(nèi)部郵箱的后綴。此外，三家公司的工商登記聯(lián)系電話也與威邁斯的公開電話重合。

威邁斯招股書顯示，2016年公司向艾羅絲出售商品金額是460.2萬元，2016年威邁斯的前五大應(yīng)收賬款方就包括艾羅絲。啟信寶顯示，在艾羅絲曾提交給工商部門的年報中，填寫的是一個手機號。記者通過支付寶查詢，該手機號使用人的名字為萬仁春。

2019年8月28日，記者撥通該手機號，當(dāng)記者詢問對方是否是威邁斯的董事長萬仁春時，對方表示，“是我”。但當(dāng)記者表明身份后，萬仁春表示，“不跟記者打交道”，隨后便掛掉了電話。