從蘋果發(fā)布iPhone 14系列的那晚開始，身邊就有不少朋友開始詢問我iPhone 14 Pro值不值得購(gòu)買，它跟上一代的iPhone 13 Pro相差到底大不大。在拿到真機(jī)前我個(gè)人也很難給出一個(gè)準(zhǔn)確的回答，畢竟從參數(shù)上來看兩者的差距主要是靈動(dòng)島以及一顆4800萬像素的主攝，價(jià)格方面則是相差兩千有余。
雷科技攝制，禁止侵權(quán)
作為一位使用了整整一年iPhone 13 Pro的用戶，我這段時(shí)間也是把兩臺(tái)手機(jī)同時(shí)作為主力機(jī)使用，在使用了整整一周后，我心中也逐漸有了屬于自己的答案，話不多說就讓我們一同來看看進(jìn)步“明顯”的iPhone 14 Pro和iPhone 13 Pro到底有多大的差距。
(資料圖片僅供參考)
雷科技制圖，禁止侵權(quán)
在文章正式開始之前，我也從官網(wǎng)和其他博主那里扒出了兩款iPhone的詳細(xì)參數(shù)，大家可以通過這份配置單簡(jiǎn)單看出兩者的差距在哪，差距是否明顯。
對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者來說，iPhone 14 Pro最大的升級(jí)可能不是什么相機(jī)什么處理器，而是蘋果終于舍棄了使用了五代的劉海屏設(shè)計(jì)，改為當(dāng)下最為主流的挖孔屏設(shè)計(jì)。蘋果官方將這個(gè)挖槽設(shè)計(jì)命名為靈動(dòng)島，具體使用方法和功能展示大家應(yīng)該都在網(wǎng)上看到過不少演示，在此就不過多展示了。
我必須承認(rèn)靈動(dòng)島是一個(gè)優(yōu)秀的設(shè)計(jì)，它模糊了硬件與軟件之間的界限，拓展了顯示與操作之間的維度，降低了應(yīng)用和應(yīng)用之間的干擾，賦予了智能手機(jī)一種全新的交互方式。所以身邊有很多朋友單因這一個(gè)靈動(dòng)島就去購(gòu)買iPhone 14 Pro我其實(shí)是可以理解的，但在使用了一周后，我對(duì)它又產(chǎn)生了新的想法。
撇開它的功能性不談，單從美觀性上來看，我個(gè)人認(rèn)為甚至不如之前的劉海設(shè)計(jì)，雖說它相比iPhone 13 Pro的劉?？s短了一小部分，看似占用面積小了一些，但實(shí)際上它浪費(fèi)的面積卻更大。
雷科技攝制，禁止侵權(quán)
從對(duì)比圖中就能看到，蘋果為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)靈動(dòng)島不僅浪費(fèi)了“感嘆號(hào)”中間區(qū)域的像素，而且還浪費(fèi)了頂部的一行像素。 不管是日常使用、觀看21:9視頻還是玩游戲時(shí)，都會(huì)發(fā)現(xiàn)靈動(dòng)島實(shí)際浪費(fèi)的面積會(huì)比13 Pro的劉海更多一些，這個(gè)體驗(yàn)其實(shí)不算好。
當(dāng)然最讓我不滿意的地方是靈動(dòng)島為了所謂的“靈動(dòng)動(dòng)效”，加入了大量的交互動(dòng)畫，從官方的演示視頻來看還算不錯(cuò)，但實(shí)際使用起來我卻屢屢感到不適，有時(shí)候一些動(dòng)畫會(huì)強(qiáng)行加長(zhǎng)加粗這個(gè)靈動(dòng)島，導(dǎo)致它的占用面積實(shí)際上比iPhone 13 Pro的劉海還要大上不少。
如果你使用的是iPhone 14 Pro Max，那靈動(dòng)島占用的比例相對(duì)來說還算正常，但iPhone 14 Pro這種小尺寸手機(jī)就會(huì)顯得這個(gè)靈動(dòng)島特別大特別突兀。 再加上目前70%以上的第三方應(yīng)用都沒做適配，搞得目前14Pro的靈動(dòng)島有些尷尬，起碼在我現(xiàn)在看來，靈動(dòng)島算是一個(gè)倒退的設(shè)計(jì)。
其次是iPhone 14 Pro的又一個(gè)升級(jí)點(diǎn)：4800萬像素主攝，從部分參數(shù)上看，iPhone 14 Pro相比iPhone 13 Pro是有些“退步”的，比如主攝和超廣角的光圈都有所縮小，我猜測(cè)可能是處于鏡組結(jié)構(gòu)的整體考量。
不過這顆主攝的尺寸確實(shí)要比iPhone 13 Pro大上不少，越大的底意味著其進(jìn)光量和捕捉光線的能力更強(qiáng)，但由于光圈縮小，實(shí)際上iPhone 14 Pro的進(jìn)光量和iPhone 13 Pro幾乎是一致的，換句話說，在暗光拍攝下兩者應(yīng)該不會(huì)有太大的差距。
雷科技攝制，禁止侵權(quán)
在說完理論情況后，接下來正式進(jìn)入樣張對(duì)比環(huán)節(jié)，兩者均在同一場(chǎng)景、保持系統(tǒng)同為iOS 16.0、關(guān)閉RAW模式與實(shí)況功能。
iPhone 14 Pro主攝
iPhone 13 Pro主攝
iPhone 14 Pro主攝
iPhone 13 Pro主攝
iPhone 14 Pro主攝
iPhone 13 Pro主攝
首先是日常拍攝場(chǎng)景，說句實(shí)話要不是照片參數(shù)中有標(biāo)明型號(hào)的話，我真的很難在相冊(cè)中分辨出兩者，都是經(jīng)典的iPhone成像風(fēng)格。不過在某些場(chǎng)景下，iPhone 14 Pro樣張的觀感明顯要更接近肉眼所看到的。
iPhone 14 Pro主攝
iPhone 13 Pro主攝
iPhone 14 Pro主攝
iPhone 13 Pro主攝
iPhone 14 Pro主攝
iPhone 13 Pro主攝
iPhone 13 Pro在光線情況正常的時(shí)候表現(xiàn)還算不錯(cuò)，但一旦涉及到場(chǎng)景中有多個(gè)光源存在或是逆光時(shí)，它就開始“自作聰明”地給照片上色了，會(huì)使得整張照片有些泛藍(lán)泛白，和肉眼所看到的場(chǎng)景相差極大，這也是我過去一年中很少拿iPhone 13 Pro去拍照的原因。
反觀iPhone 14 Pro，或許是更換了新傳感器又或是蘋果改善了相關(guān)算法，iPhone 13 Pro上的大部分缺點(diǎn)基本都得到了解決，整體色彩十分接近肉眼所得。 不過或許是大尺寸傳感器的因素，iPhone 14 Pro的近攝能力遠(yuǎn)不及iPhone 13 Pro，所以在拍攝一些近物時(shí)的體驗(yàn)反而是不如13 Pro的。
iPhone 14 Pro主攝
iPhone 13 Pro主攝
當(dāng)然，iPhone 14 Pro在影像部分最讓我滿意的還是這顆2X焦段的“鏡頭”，從嚴(yán)格意義上來說這并不算是一顆鏡頭，只是通過4800W像素大底裁切得到的，但在實(shí)際使用過程中這顆2X“鏡頭”的表現(xiàn)相當(dāng)讓我滿意，無論是畫質(zhì)、解析力都不弱于1倍主攝。反觀iPhone 13 Pro的2X焦段是通過1200W主攝裁切出來的，畫質(zhì)下降明顯，涂抹現(xiàn)象也很嚴(yán)重，總之觀感稀爛。
iPhone 14 Pro 2X
iPhone 13 Pro 2X
最后是最麻煩也最考驗(yàn)心態(tài)的夜景環(huán)節(jié)了，老iPhone用戶應(yīng)該都清楚iPhone在晚上的拍攝效果有多爛（鬼影、過曝、噪點(diǎn)爆炸等等），不過這一次兩款iPhone卻呈現(xiàn)出兩種截然不同的效果。
iPhone 14 Pro主攝
iPhone 13 Pro主攝
iPhone 14 Pro主攝
iPhone 13 Pro主攝
iPhone 14 Pro 3X長(zhǎng)焦
iPhone 13 Pro 3X長(zhǎng)焦
在拍完這組夜景樣張后，我可以確定蘋果專門調(diào)試過iPhone 14 Pro的算法，畫面光線終于不再溢出，不會(huì)影響到整張照片的色調(diào)，而且長(zhǎng)焦鏡頭的畫質(zhì)得到了明顯加強(qiáng)，雖然與安卓端相比仍有較大的差距，不過整體體驗(yàn)確實(shí)要比iPhone 13 Pro強(qiáng)上不少。
至于新增的4800萬像素模式，我原以為蘋果會(huì)依靠A系列處理器的強(qiáng)大算力做到日常秒輸出一張4800萬像素的照片，而不是像安卓那樣用四合一的方式壓縮?？上КF(xiàn)實(shí)是iPhone 14 Pro也是使用四合一方案，好處是保證用戶的拍攝體驗(yàn)，做到隨手既拍，缺點(diǎn)嘛，我個(gè)人認(rèn)為會(huì)有不少消費(fèi)者根本不知道如何去開啟4800萬像素模式（具體操作可參考雷科技的iPhone 14 Pro評(píng)測(cè)文章）。
值得一說的是，這個(gè)4800萬像素的表現(xiàn)可以說是超出了我的意料，從放大的細(xì)節(jié)圖中可以看到，iPhone 14 Pro的解析力上漲了不止一點(diǎn)半點(diǎn)，哪怕放大好幾倍后仍能清晰地看到燈牌背后的電線紋路以及相關(guān)細(xì)節(jié)，這在以前可是完全不敢相信iPhone居然擁有如此恐怖的解析力。
雷科技制圖，禁止侵權(quán)
雷科技制圖，禁止侵權(quán)
總得來說，iPhone 14 Pro在影像方面的升級(jí)還是有目共睹的，徹底改善了iPhone 13 Pro上那讓人厭惡的銳化和光線過曝情況，整體更偏向于果粉們最愛的“真實(shí)”風(fēng)格。同時(shí)2X焦段選項(xiàng)的加入也讓我更愿意拿起iPhone來拍照，畢竟無論是拍人還是拍物，接近50mm（48mm）的黃金焦段絕對(duì)是首選。
不過除了這顆4800萬像素主攝外，iPhone 14 Pro的其余兩顆鏡頭表現(xiàn)與上一代幾乎一致，一到暗光場(chǎng)景依舊存在涂抹感、噪點(diǎn)、畫面過曝等老問題，而且77mm這種要近不近要遠(yuǎn)不遠(yuǎn)的焦段真的略顯尷尬。
當(dāng)然最讓我不滿的還是這兩顆鏡頭的成像風(fēng)格和色彩一致性以及跟主攝相差甚遠(yuǎn)了，可能你主攝拍到的是偏黃色的物體，而超廣角或長(zhǎng)焦則微微偏白一些，這對(duì)于要求三攝一致性的蘋果來說可不是什么好事。真心希望蘋果能夠多用點(diǎn)心吧，一臺(tái)賣到八九千的手機(jī)，影像能力還是這種中等水平真的很難讓人再鼓起勇氣吹噓蘋果的拍照有多么強(qiáng)了。
說完變化最明顯的兩個(gè)點(diǎn)后，我們?cè)賮碚務(wù)勀切┛赡軙?huì)被很多人忽視掉的升級(jí)點(diǎn)：
屏幕亮度提升明顯，無論是室內(nèi)還是戶外都能感到屏幕比iPhone 13 Pro亮了不止一個(gè)檔次；
相機(jī)模組的LiDA雷達(dá)模組變得更大，拍攝夜景時(shí)明顯感覺到對(duì)焦速度和精準(zhǔn)度提升不少；
藍(lán)牙5.3協(xié)議，連接AirPods Pro 2的速度和延遲更快/低了，對(duì)手游玩家極其友好。
當(dāng)然了，缺點(diǎn)這些我們也不能忽視，對(duì)于我來說iPhone 14 Pro主要存在這些缺點(diǎn)：
相機(jī)模組更大更凸了，正常握持時(shí)容易摸到攝像頭；
靈動(dòng)島適配數(shù)量太少，日常使用依舊突兀；
近攝體驗(yàn)是災(zāi)難。
簡(jiǎn)單總結(jié)一下吧，對(duì)于iPhone 13 Pro用戶來說，iPhone 14 Pro的升級(jí)幅度是遠(yuǎn)不及iPhone 12 Pro到iPhone 13 Pro的，如果你對(duì)iPhone 13 Pro那離譜的拍照銳化感到無比厭煩的話，iPhone 14 Pro確實(shí)能夠改善你對(duì)蘋果相機(jī)的印象，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
因此在購(gòu)買建議方面，那些用著iPhone 13/mini、iPhone 12 系列或是更老機(jī)型的用戶可以去升級(jí)iPhone 14 Pro，全新的靈動(dòng)島、更順暢的高刷屏以及更好的相機(jī)或許能讓你眼前一亮。除非你真的有充足的預(yù)算和足夠的時(shí)間（導(dǎo)數(shù)據(jù)），否則真不建議iPhone 13 Pro/Max用戶去升級(jí)。
iPhone 14 Pro是一款我個(gè)人認(rèn)為非常奇怪的產(chǎn)品，看起來它的升級(jí)幅度并不小，但實(shí)際用起來卻根本感受不到什么區(qū)別。雖說這也符合蘋果擠牙膏的理念，但對(duì)于一家市值千萬億的科技企業(yè)來說，難道不應(yīng)該花更多的時(shí)間和精力去研發(fā)出一款真正能夠引領(lǐng)業(yè)界的產(chǎn)品嗎？蘋果啊蘋果，你真該醒一醒了。
關(guān)鍵詞： 我個(gè)人認(rèn)為 成像風(fēng)格
