前兩天全國人民都沉浸在王冰冰和徐嘉余的甜蜜互動中，今天徐嘉余前女友土土的朋友突然發(fā)文，說出了站在土土視角上，與徐嘉余有關(guān)的不那么愉快的分手故事。
土土一方所發(fā)微博的點贊量已經(jīng)達(dá)到了152萬
我們無意評價其中的是非曲直，但短短12小時內(nèi)，土土就能有如此多的支持，與這篇文章優(yōu)秀的寫作有很大關(guān)系。
【資料圖】
在微博截圖的第一頁，當(dāng)事人土土的朋友直接用上了論文格式：
簡潔明了，清晰大方，光這一頁就是寶藏，果殼在這里和大家一起學(xué)一學(xué)，怎么能清晰明了地借用寫論文的方式，說出自己的故事和觀點。
這個論文標(biāo)題就非常學(xué)術(shù)論文，如果這里寫《給大家看看這人是怎么無縫銜接的》，就太直白了，氣勢有余而后勁不足，一眼就能望到頭。
而“人類戀愛多樣性”這個詞是不常見的，既提高了標(biāo)題的檔次，也給讀者留下了足夠的懸念，吸引讀者繼續(xù)往下讀，究竟如何多樣了？
現(xiàn)實生活中的論文標(biāo)題同樣得高大上一些，例如打呼嚕一詞不建議用在標(biāo)題里，最好使用阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征，起到的效果與“人類戀愛多樣性”類似的。
另外，“觀察分析”一詞也很中性，只是展示作者所見所聞，沒有那么強(qiáng)烈的試圖說服讀者的感覺，如同一篇人類學(xué)民族志作業(yè)，話題范圍不多，僅僅是“一例”，顯得謙卑自然，讀者好感就這樣在不經(jīng)意間提升了。
或許是因為作者是醫(yī)學(xué)生，所以這篇文獻(xiàn)的摘要是一種結(jié)構(gòu)化摘要，也就是由引言（背景），方法，結(jié)果，討論（結(jié)論）四部分組成的摘要。
非結(jié)構(gòu)化摘要往往是一長段話，并沒有分成清晰的四部分：
目前大多數(shù)論文的摘要是非結(jié)構(gòu)化摘要，但近年來使用結(jié)構(gòu)化摘要來取代非結(jié)構(gòu)化摘要的呼聲并不少，原因很簡單，因為它順承了科學(xué)論文的寫作結(jié)構(gòu)，也就是：
引言：主題是什么？為什么要做這個研究？
方法：用了什么方法去研究作者關(guān)心的問題？
結(jié)果：根據(jù)上述的方法得出了什么結(jié)果？
討論：結(jié)果意味著什么？和其他人有什么關(guān)系？未來能怎樣？
等四部分。
這種模式被稱為IMRAD（Introduction, Methods, Results, And Discussion），在二戰(zhàn)后迅速占領(lǐng)了雜志版面，直到40年前成為所有論文的唯一模式。
各大醫(yī)學(xué)頂刊中 IMRAD 論文模式占比趨勢圖 | 參考文獻(xiàn)[1]
別說牛頓了，愛因斯坦的論文都不是按這個論文的格式寫的，但它就是成為了學(xué)界的絕對主流，背后的原因正是其簡潔清晰，并且有著強(qiáng)烈的敘事性，非常符合人類的直覺。
吃瓜是在吃故事，如果你并不是一個小說家或者劇作家，害怕講不好自己的故事，那么按照這種結(jié)構(gòu)，去想：
我要向大家說的是什么事？為什么要說這件事？我會使用什么方法、提供什么樣的證據(jù)去支持我的觀點？結(jié)果是什么？以后希望怎么辦？
先捋一版摘要出來。如果大家能都往這個方向上靠，絕對能讓中國瓜界的水平上升好幾個檔次，畢竟這樣的文章可是和學(xué)術(shù)前沿站在同一條起跑線上！
比較可惜的是，這篇文章沒有關(guān)鍵詞，這不大好。
作為一篇規(guī)范的論文，緊接著摘要下面，應(yīng)該寫上3到8個關(guān)鍵詞。這樣一來，讀者看了開頭就心里有數(shù)，往遠(yuǎn)了說，我們的子孫后代搜索這篇文章也會更加方便。
此外，如果作者認(rèn)為這篇論文會在世界范圍內(nèi)被人閱讀，那么最好用中文、英文兩種文字來寫關(guān)鍵詞，方便國際友人學(xué)習(xí)參考。
以下是我們建議添加的內(nèi)容：
關(guān)鍵詞：分手，前女友，人類戀愛多樣性
Key Words:Breakup, Ex-girlfriend, Human Romantic Relationship Diversity
多說一句：不建議以“甲魚”作為關(guān)鍵詞，以免給動保專業(yè)以及農(nóng)學(xué)專業(yè)的朋友們制造不必要的麻煩。
“DOI”念做“第歐愛”，不是“毒愛”，“DOI”是“數(shù)字對象唯一標(biāo)識”的英文簡寫。
作為學(xué)術(shù)論文的編號，DOI相當(dāng)于人的身份證：號碼和本體一一對應(yīng)，有號碼就能找到本體，有本體就一定有號碼。
在放錘材料中加入DOI，可以讓文章更像一篇學(xué)術(shù)論文，平添不少趣味，就我比較膚淺的吃瓜史來看，這是這次事件中首創(chuàng)的。
但細(xì)心的朋友（或許只有我）同樣能發(fā)現(xiàn)，這個編號是錯誤的：所有的DOI編號，都以“10”開頭，而不是“01”。
這是微博中的DOI丨參考文獻(xiàn)[2]
這是正規(guī)期刊上的DOI，同樣由斜杠前的目錄代碼與斜杠后的
登記機(jī)構(gòu)代碼組成，只是開頭是10
寫成“01”或許是一個彩蛋，“01.2019”可能是土土和小魚剛開始在一起的時間。如果不是，請不要搞混0和1??！
該論文每頁的頁腳處，標(biāo)有《新上海瓜瓜雜志》字樣，但僅有學(xué)術(shù)期刊的名稱是不夠的，還應(yīng)表明這是期刊xx年的第xx期。
原文沒有表明這是哪年哪期丨參考文獻(xiàn)[2]
作為同行，引用這篇論文時，需要有期刊名、作者名字、論文題目、出版年、期號，才能合規(guī)引用。
作為讀者，知道了期數(shù)，才知道今年還有沒有下一期。
所以，今年還有下一期嗎？
這是一條錦上添花的建議。本次放錘的材料頗多，但有一點點堆砌的感覺，對問題大多是定性的分析，缺乏定量的總結(jié)。
生活中有不少的數(shù)據(jù)。比如說如果編輯每天都上秤并拍照，那么我們就會有很多關(guān)于體重的信息。
將這些數(shù)字按日期一張張放出來固然可以，但我們也可以將每天的體重數(shù)據(jù)制作成一個折線圖，這樣讀者們就能從上浮的走勢里輕易看出，編輯這個月的確是胖了。
同樣的，該文中的數(shù)據(jù)，如果使用數(shù)據(jù)可視化的方方法，將會更加直觀、給人更大的震撼。
小魚提到“冰冰”的頻率，在三個月內(nèi)有顯著上升嗎？
在不同階段，小魚發(fā)消息條數(shù)占兩人總互動的比例會不會存在顯著變化？
使用文本情感分析，小魚在分手前和分手后對待土土的態(tài)度存在顯著差異嗎？
這都有提升空間，做出來也能為吃瓜群眾處理感情問題提供參考，或許后續(xù)放錘的朋友可以借鑒一下。
這其實不是參考文獻(xiàn)，算是參考資料啦，但能列出參考來源已經(jīng)很不錯了！論文里的參考文獻(xiàn)一般長這樣：
以APA格式為例，對文章的引用由作者、年份、標(biāo)題、出處、期號、頁碼等部分組成。
在學(xué)術(shù)中必須要列出參考文獻(xiàn)，最重要的原因是方便你的領(lǐng)導(dǎo)、你的導(dǎo)師、你的同行、你的讀者去驗證你說的話的真實性，為你說的話提供論據(jù)。
可惜很多網(wǎng)上的舉證和罵戰(zhàn)沒有這一點，有一種浮空感，這不好，如果能像這篇一樣，總結(jié)一下資料的來源，會讓讀者更為信服，讓中立搖擺者站在你這一邊。
可以說，這次的瓜清晰明了，并且有著足夠的趣味性，有種天然而然的幽默感。
目前只有一方的消息，我們難以判斷誰對誰錯，也未能了解事件全貌，因此本文僅探討文案寫作的技巧與創(chuàng)新，包括標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、DOI、期號、圖表、參考文獻(xiàn)等方面，并提供了可借鑒與可改進(jìn)的方向。
是否遵循上述建議其實也不關(guān)鍵啦，最重要的是，用合適的結(jié)構(gòu)與語言，說出你的故事，不要讓自己有口難言。
參考文獻(xiàn)
[1]Sollaci, L. B., & Pereira, M. G. (2004). The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey. Journal of the medical library association, 92(3), 364.
[2]新上海瓜瓜雜志，很多打不出來的emoji，土土（通訊作者），有關(guān)人類戀愛多樣性的觀察分析一例，新上海瓜瓜雜志，無年份，無期號
[3]科學(xué)技術(shù)報告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式（GB-7713-87），國家標(biāo)準(zhǔn)局
關(guān)鍵詞： 參考文獻(xiàn) 學(xué)術(shù)論文 是非曲直
