曾深陷非議、曾遭眾人抵制，但是不可否認(rèn)的是，自由軟件之父、GNU 項(xiàng)目創(chuàng)始人 Richard Stallman（理查德·斯托曼）為自由軟件所做出的貢獻(xiàn)不可磨滅，以及他的很多核心思想仍值得我們細(xì)細(xì)斟酌與思考。
在過完 69 歲生日不久后的 2022 年 4 月 13 日，斯托曼以《自由軟件運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)狀》為主題，進(jìn)行了一場(chǎng) 92 分鐘的演講以及 QA，談及自由軟件、自由硬件、Ubuntu、版權(quán)、電子游戲等發(fā)展情況，甚至吐槽英特爾、AMD 等大廠所構(gòu)建的新硬件在限制用戶自由、蘋果電腦成為“監(jiān)獄”，同時(shí)他還將發(fā)布 GNU C 編譯器手冊(cè)，旨在讓 C 語言的學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單。
從以上簡(jiǎn)單的總結(jié)中，不難看出，直爽、敢言、奉獻(xiàn)、自由等關(guān)鍵詞，無一不是斯托曼身上的標(biāo)簽。
對(duì)于斯托曼本人，代號(hào)“RMS”，世界神級(jí)程序員之一，是 Emacs 的構(gòu)建者、軟件自由的傳教士，他也被業(yè)界人士稱之為“自由軟件之父”。如果說自由軟件是一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)式的革命，那么斯托曼就是這場(chǎng)革命的發(fā)起者和精神領(lǐng)袖。
需要明確區(qū)分的是，在形式上，自由軟件和開源軟件實(shí)則是兩種不同的概念，根據(jù)維基百科上的解釋，“只要符合開源軟件定義的軟件就能被稱為開源軟件。而自由軟件有比開源軟件更嚴(yán)格的概念，因此所有自由軟件都是開放源代碼的，但不是所有的開源軟件都能被稱為“自由”。但一般，絕大多數(shù)開源軟件也都符合自由軟件的定義?！?/p>
一定程度上，可以將自由軟件視為是開源軟件的前身。不過，在斯托曼看來，「自由軟件的重點(diǎn)在于自由權(quán)，而非價(jià)格。要了解其所代表的概念，你應(yīng)該將“free”想成是“言論自由”一詞中的含義，而不是“免費(fèi)啤酒”一詞中的含義?！?/p>
以下為本次演講的部分內(nèi)容節(jié)選（https://media.libreplanet.org/u/libreplanet/m/the-state-of-the-free-software-movement/）：
在演講伊始，斯托曼首先感謝了每一位為自由軟件做出貢獻(xiàn)的人，并鼓勵(lì)其他愿意提供幫助的人訪問 GNU 項(xiàng)目網(wǎng)站：gnu.org/help。
他表示，“自由軟件運(yùn)動(dòng)是具有普惠性的，在道德上不應(yīng)該排斥任何人。即使某一個(gè)人有罪且應(yīng)該受到懲罰，但是切斷某人對(duì)自由軟件的貢獻(xiàn)將是懲罰整個(gè)世界，而不是那個(gè)人?！?/p>
在自由軟件運(yùn)動(dòng)發(fā)展過程中，有好的一面，也存在一些不好的層面。
斯托曼點(diǎn)評(píng)道，譬如 GNU Emacs 獲得了一些重大的改進(jìn)，包括擁有不少外部包的支持；免費(fèi)的健康和醫(yī)療信息系統(tǒng)GNU Health 現(xiàn)在被應(yīng)用到了醫(yī)院管理設(shè)施中，未來也希望它能適用于更多的醫(yī)療組織，以便他們可以切換到自由軟件；作為 Skype 替代方案，GNU Jami 得到了重大升級(jí)，如去年 12 月發(fā)布的Taranis 版本。
不過，自由軟件也面臨著一些嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，如硬件老化等問題。
斯托曼特別指出，在自由軟件方面，不少東西變得糟糕。“所有科技公司現(xiàn)在都想把人們關(guān)起來，并征服他們”，斯托曼生氣地說道，“這使計(jì)算機(jī)偏離了最初的目的，即讓人們的生活更輕松”。同時(shí)，他表示：
我們擁有的自由硬件機(jī)器正在變得越來越老舊，越來越稀缺。找到一種方法來支持新的東西是很困難的，因?yàn)楝F(xiàn)在英特爾和 AMD 都在設(shè)計(jì)他們的硬件來征服人們。
Macintosh（以下簡(jiǎn)稱 Mac）正朝著“監(jiān)獄”的方向發(fā)展。用戶甚至越來越難安裝自己的可執(zhí)行程序。這應(yīng)該是非法的。出售一臺(tái)不允許用戶從源代碼安裝自己軟件的計(jì)算機(jī)是非法的，也許也不應(yīng)該讓電腦阻止你安裝從別人那里獲得的二進(jìn)制文件。
雖然在這種情況下，自己要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但是把人們綁起來，把他們綁在椅子上，這樣他們就不會(huì)做任何傷害自己的事情了嗎——其實(shí)只會(huì)讓事情變得更糟，而不是更好。在其他系統(tǒng)中，你可以找到信任人們的方法，不依賴于在一個(gè)巨頭公司的權(quán)力之下。
我們有時(shí)會(huì)看到這樣的問題：受支持的舊硬件被取消支持，因?yàn)橛腥苏J(rèn)為它不再重要了——它太舊了，這有什么關(guān)系？但有一些原因......為什么舊硬件有時(shí)仍然非常重要，而沒有考慮過這個(gè)問題的人可能不會(huì)意識(shí)到這一點(diǎn)......
此外，斯托曼還提及了在疫情期間流行起來的 Zoom 等視頻會(huì)議軟件，他表示，如果學(xué)校不得不使用 Zoom 之類的非自由軟件，那么應(yīng)該在每一堂課上說自己為使用 Zoom 感到羞恥。
在他看來，如果長(zhǎng)時(shí)間這樣吐槽一下，這種使用非自由軟件的現(xiàn)狀將會(huì)得到改善，甚至?xí)А?/p>
其中，斯托曼還談到了基于 Debian 的 GNU/Linux 發(fā)行版 Ubuntu：
“Ubuntu 是一個(gè)非自由發(fā)行版，我不建議任何人使用它。一些重要的軟件包現(xiàn)在僅通過其不尊重自由的軟件包系統(tǒng)分發(fā)，而不是作為 Debian 軟件包分發(fā)。因此，從 Ubuntu 安裝中獲得任何自由比以前更加困難?！?/p>
在斯托曼看來，Ubuntu 更像是 Windows、macOS 這樣的“專有和限制性操作系統(tǒng)”。
當(dāng)有提問者問及版權(quán)和商標(biāo)法時(shí)，斯托曼回應(yīng)道，“涵蓋作品并壟斷了這些作品使用的版權(quán)與《圈地法》非常相似。圈地基本上屬于盜竊，如果版權(quán)是以類似的方式來設(shè)限，實(shí)則是一個(gè)惡性的過程，它阻止了人們之間相互分享?！?/p>
不過，斯托曼也補(bǔ)充道："現(xiàn)在我不是 100% 反對(duì)版權(quán)的存在?！?/p>
他表示，“版權(quán)的存在本是合理合法的，它包含了作品的商業(yè)發(fā)行和使用規(guī)則，并涵蓋了對(duì)作品的公開可見的修改準(zhǔn)則。然而，對(duì)于任何已出版的作品，應(yīng)當(dāng)允許非商業(yè)性的再分發(fā)以及精確拷貝。(這里指的不是私人的個(gè)人數(shù)據(jù)，而是針對(duì)已發(fā)表的作品)
你知道那些旨在被每個(gè)人使用的作品嗎？這些作品應(yīng)該是自由的，不僅僅是讓大家看一看、想一想、欣賞一下，而是真實(shí)可用的。例如，軟件應(yīng)該是自由的、食譜應(yīng)該是自由的、設(shè)計(jì)衣服的模式也應(yīng)該是自由的?！?/p>
除此之外，斯托曼也一一回答了網(wǎng)友的部分提問。
“嗯，首先，我不認(rèn)為玩游戲有什么不好的。
但是如果游戲是非自由軟件的（非自有軟件的使用、再分發(fā)或修改被禁止，或者需要要求請(qǐng)求授權(quán)許可，或者被嚴(yán)格限制以致于用戶事實(shí)上不可能自由地進(jìn)行以上行為），你沉迷于游戲肯定會(huì)對(duì)自己不利。通常這類游戲不是單人參與其中，而是會(huì)和其他人一起玩，與其他人一起使用這類非自由軟件游戲。那就特別糟糕。
因?yàn)檫@意味著在玩的過程中，玩家在無形之中相互施壓，好讓對(duì)方都繼續(xù)運(yùn)行那個(gè)非自由軟件程序。反之，每當(dāng)一個(gè)非自由程序應(yīng)用產(chǎn)生這種效果時(shí)，每個(gè)用戶之間就會(huì)開始相互制約，產(chǎn)生一些不利因素。這意味著你真的應(yīng)該停下來。
現(xiàn)在，有更多自由軟件游戲的存在？顯然，它并不能滿足當(dāng)前迫切的實(shí)際需求……但關(guān)鍵是，玩自由軟件的游戲可能會(huì)讓一些人更容易說，"讓我們擺脫這個(gè)非自由軟件的東西，玩一個(gè)自由軟件的游戲。所以我們可以享受同樣的樂趣，但不需要以自由作為代價(jià)"。“
“計(jì)劃性的報(bào)廢會(huì)造成大量資源浪費(fèi)。特別是，它會(huì)產(chǎn)生大量電子垃圾。當(dāng)然，制造新的設(shè)備并出售給剛剛計(jì)劃性報(bào)廢的人，會(huì)消耗大量能源和物質(zhì)資源。因此，自由軟件可以幫助人們長(zhǎng)時(shí)間地使用同一設(shè)備。
雖然，現(xiàn)在這兩者（自由軟件和計(jì)劃性報(bào)廢）還沒有直接的關(guān)系，但這是在一個(gè)社區(qū)中，個(gè)人對(duì)自己的行為擁有更多控制權(quán)的方法。這種行為的本身（使用自由軟件）非常重要，同時(shí)也能使人們減少浪費(fèi)。
另外，企業(yè)會(huì)引導(dǎo)個(gè)人進(jìn)行浪費(fèi)性消費(fèi)，因?yàn)檫@對(duì)他們來說是有利可圖的。如果他們對(duì)你的影響較小，你就可以遠(yuǎn)離浪費(fèi)性的消費(fèi)?！?/p>
在本場(chǎng)分享的最后，斯托曼還預(yù)告了一下他寫的新文檔——《GNU C 編譯器手冊(cè)》。
“我為 GNU C 寫了一本手冊(cè)，自由軟件基金會(huì)計(jì)劃不久之后出版。那么，我為什么要將它稱之為是 GNU C 手冊(cè)呢？因?yàn)樗]有試圖描述 C 語言的標(biāo)準(zhǔn)——因?yàn)槟菍⒎浅?fù)雜，并且非常難以使用。C 語言標(biāo)準(zhǔn)里面涵蓋很多細(xì)節(jié)問題，同時(shí)它是以抽象方式編寫的。這需要你站在更高的層次上才能理解 C 語言的標(biāo)準(zhǔn)。
而這本手冊(cè)的目的是讓大家學(xué)習(xí) C 語言，基于此也能詳細(xì)了解 C 結(jié)構(gòu)的具體含義。確實(shí)，C 語言里面充滿了抽象和復(fù)雜的規(guī)則，但我試圖以更容易理解 C 編程的方式來表達(dá)它們。而我之所以能夠做到這一點(diǎn)的原因是，我忘記了 C 語言的標(biāo)準(zhǔn)。”
斯托曼表示，現(xiàn)在，GCC 遵循 C 標(biāo)準(zhǔn)。這本手冊(cè)通過只描述 GCC 所做的事情，而不是涵蓋其他在不違反標(biāo)準(zhǔn)的情況下可能做的所有其他事情，這使得手冊(cè)更加簡(jiǎn)單、清晰。如果這本手冊(cè)發(fā)布之后，人們可以對(duì)它進(jìn)行調(diào)整，也可以涵蓋或多或少屬于同一類別的其他語言。
更多內(nèi)容可查看斯托曼完整演講錄音：
https://media.libreplanet.org/u/libreplanet/m/the-state-of-the-free-software-movement/
參考資料：
https://www.developpez.com/actu/332740/Richard-Stallman-s-exprime-sur-l-etat-du-mouvement-du-logiciel-libre-et-declare-que-les-Macintosh-continuent-d-etre-des-prisons-pour-les-utilisateurs/
https://lunduke.substack.com/p/richard-stallman-the-state-of-the?s=r
https://news.slashdot.org/story/22/04/16/2154203/richard-stallman-speaks-on-the-state-of-free-software-and-answers-questions
