神譯局是36氪旗下編譯團(tuán)隊(duì)，關(guān)注科技、商業(yè)、職場、生活等領(lǐng)域，重點(diǎn)介紹國外的新技術(shù)、新觀點(diǎn)、新風(fēng)向。

編者按：對于經(jīng)歷過互聯(lián)網(wǎng)最輝煌最狂熱以及后來又灰飛煙滅的人來說，目前這個(gè)階段似乎有點(diǎn)沉悶無聊。未來會是什么樣的？現(xiàn)在處在什么階段？對于這個(gè)問題，《技術(shù)革命與金融資本》的作者Carlota Perez用自己對技術(shù)革命的分析理論認(rèn)為，當(dāng)前正處在最近一次信息與電信革命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。但知名科技博主Ben Thompson卻同樣用他的理論分析認(rèn)為，現(xiàn)在也許正處在新的技術(shù)革命前夜。究竟誰比較有道理呢？只有時(shí)間才能證明。本文來自編譯。

劃重點(diǎn)：

技術(shù)革命一般都遵循相同的模式，要經(jīng)歷爆發(fā)、狂熱、協(xié)同、成熟四個(gè)階段

但整個(gè)過程不是連續(xù)的，每次浪潮都會經(jīng)歷兩個(gè)性質(zhì)非常不同的時(shí)期

Perez認(rèn)為，當(dāng)前正處在最近一次技術(shù)革命的轉(zhuǎn)折期

但Thompson認(rèn)為，現(xiàn)在也許是最近一次技術(shù)革命走向成熟期的尾聲，新的技術(shù)革命正在到來

Carlota Perez的《技術(shù)革命與金融資本》（Technological Revolutions and Financial Capital）尤其引人注目的是它的時(shí)機(jī)：2002 年正值互聯(lián)網(wǎng)泡沫之后的寒冬，Perez認(rèn)為 IT 革命和互聯(lián)網(wǎng)實(shí)際上并不是已經(jīng)死掉的點(diǎn)子，而是正處在自然過渡到新的黃金時(shí)代的過程之中。

注：這本書非常出色，而且可讀性很強(qiáng)，我下面這部分摘要其實(shí)很不完整。Jerry Neumann 在他的個(gè)人博客Reaction Wheel 上寫過一篇對 Perez 理論的精彩概述；如果你對Perez 的作品不熟悉的話，強(qiáng)烈建議你先看看那篇概述。

Perez 的論點(diǎn)基礎(chǔ)是一段 200 多年的歷史，以及她從之前的四次技術(shù)革命當(dāng)中識別出來的模式：

工業(yè)革命，始于 1771 年的英國，標(biāo)志是阿克萊特在克羅姆福德設(shè)立工廠 蒸汽和鐵路時(shí)代，始于 1829 年的英國，標(biāo)志是在利物浦至曼徹斯特的鐵路上測試了“火箭”號蒸汽機(jī) 鋼鐵、電力和重型工程時(shí)代，始于1875 年的美國，標(biāo)志是賓夕法尼亞州匹茲堡的卡內(nèi)基貝西默（Carnegie Bessemer） 鋼鐵廠開業(yè) 石油、汽車及大規(guī)模生產(chǎn)時(shí)代，始于 1908 年的美國，標(biāo)志是第一輛福特 Model-T汽車在密歇根州底特律下線 信息與電信時(shí)代，始于 1971 年的美國，標(biāo)志是英特爾的微處理器在加利福尼亞州圣克拉拉發(fā)布

Perez的觀點(diǎn)是，信息與電信時(shí)代之前的四次技術(shù)革命均遵循了類似的周期律：

技術(shù)革命的生命周期

然而，這個(gè)過程往往是脫節(jié)的；Perez寫道：

在現(xiàn)實(shí)生活中，技術(shù)革命的軌跡并不像圖 3.1 中具有明顯特征的曲線那樣平滑和連續(xù)。新的技術(shù)——經(jīng)濟(jì)范式在社會中的每一次啟動進(jìn)程都始于跟舊勢力的斗爭，這種舊勢力根植于已建立起來的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，嵌入某種社會——文化環(huán)境和制度框架。只有當(dāng)這場斗爭勝利，新范式才可能真正核心國家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)，并在以后擴(kuò)散到全世界……

按照非常寬泛的劃分，每次浪潮都會經(jīng)歷兩個(gè)性質(zhì)非常不同的時(shí)期，每段都會持續(xù)大約 30 年。

如圖 4.1 所示，前一段可以稱為導(dǎo)入期（installation period）。這時(shí)新技術(shù)突然擠入了成熟的經(jīng)濟(jì)，像一臺推土機(jī)那樣前進(jìn), 打亂了已經(jīng)建立的結(jié)構(gòu)，并連接起新的工業(yè)網(wǎng)絡(luò),建立了新的基礎(chǔ)設(shè)施，擴(kuò)散了新的和先進(jìn)的行事方法。在這一階段早期，技術(shù)革命規(guī)模雖小，卻前途遠(yuǎn)大；在晚期，新的范式成為舉足輕重的力量，它已經(jīng)克服了舊范式的抵抗并準(zhǔn)備充當(dāng)大范圍增長的推進(jìn)器。

后半段則是展開期(the deployment period) 。此時(shí)高歌凱旋的新范式以其現(xiàn)代化的力量重新組織和塑造了整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這種力量已經(jīng)變成了標(biāo)準(zhǔn)的最佳慣行方式，并充分發(fā)揮它的財(cái)富生產(chǎn)潛力。

Perez在 2002 年的觀察之所以如此敏銳，原因就在中間的那部分：轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代

雖然為了追求在現(xiàn)實(shí)世界的應(yīng)用，伴隨著新技術(shù)的出現(xiàn)，導(dǎo)入期始于突然的爆發(fā)，但由于投機(jī)的資本追逐那些越來越接近空想的商業(yè)應(yīng)用，這個(gè)階段最終變成全面的狂熱。

每次巨浪的循環(huán)階段

不過，現(xiàn)實(shí)終究會趕上，然后泡沫破滅。

這種金融狂熱在技術(shù)革命的傳播中是一個(gè)強(qiáng)有力的力量，對于基礎(chǔ)設(shè)施尤其如此。它提高了——甚至夸大了——新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)和同類型技術(shù)的優(yōu)越性。對成功的炫耀將新范式的邏輯推向前沿，使之成為當(dāng)代生命活力的理想。它也有助于制度變遷，至少涉及“創(chuàng)造性毀滅”中的后一半一一 “毀滅。

與此同時(shí)，如上面所述，所有這些令人興奮的現(xiàn)象使社會發(fā)生分化，擴(kuò)大了貧富差距，這一局面從社會角度來看越來越難以維持。由于日益嚴(yán)重的不平衡狀況出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)也變得難以持續(xù)。一種不平衡存在于需求的規(guī)模和供給潛力之間。通過將收入集中在社會上層實(shí)現(xiàn)了密集的投資，但恰恰是這一過程對于任何特定產(chǎn)品的生產(chǎn)擴(kuò)張，以及取得充分的規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成了障礙。另一種不平衡是紙面上的價(jià)值和真實(shí)價(jià)值之間的背離。因此，這個(gè)體系在結(jié)構(gòu)上是不穩(wěn)定的，不能沿此路徑無限增長下去。

隨著崩潰的來臨，衰退一一有時(shí)是簫條----將金融資本帶回了現(xiàn)實(shí)。這一點(diǎn)，加上日益嚴(yán)峻的社會壓力,共同為制度的重構(gòu)創(chuàng)造了條件。在這種緊急的氣氛下，許多在導(dǎo)入期逐漸出現(xiàn)的社會創(chuàng)新就有可能與金融及其他領(lǐng)域的新規(guī)制一起出現(xiàn)，為再度耦合和增長潛力的充分展開創(chuàng)造一個(gè)有益的環(huán)境。這一關(guān)鍵性的重組是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，依靠制度和社會選擇，它將動蕩的導(dǎo)入期和范式轉(zhuǎn)型甩在后面，轉(zhuǎn)入隨之而來的“黃金時(shí)代”。

當(dāng)然了，這幾段似乎說的就是互聯(lián)網(wǎng)泡沫，因?yàn)檫@不僅對投機(jī)者具有直接的毀滅性，而且對整個(gè)經(jīng)濟(jì)而言也有，盡管這種投資的放縱，尤其是在寬帶建設(shè)方面，為推動未來二十年互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施提供了資金。而且，引申而言，這兩個(gè)十年似乎是“展開期”的黃金時(shí)代。從技術(shù)擴(kuò)散來看似乎的確是這樣的：先如今有超過 40 億人可以訪問互聯(lián)網(wǎng)，而且由于Web的全球性，發(fā)展中國家的人可以跟最富裕國家的人在同一個(gè)平臺上消費(fèi)與創(chuàng)造。

此外，Perez理論里面的“資本”部分似乎也很對得上：過去 15 年的時(shí)間里，其中部分最好的投資回報(bào)就來自蘋果、微軟、谷歌、亞馬遜以及 Facebook 等成熟的上市公司——用Perez的話來說，這些屬于“生產(chǎn)資本”（Production Capital）。與此同時(shí)，理論上屬于投機(jī)性的“金融資本”的風(fēng)險(xiǎn)投資也變得越來越專業(yè)化和規(guī)范化，部分是因?yàn)锳WS等云平臺的興起；建立一家新的 SaaS 公司來接管又一個(gè)舊世界的垂直領(lǐng)域當(dāng)然需要艱苦努力，但那個(gè)劇本已是眾所周知。

這就是我在 2020 年寫《開始的終結(jié)》那篇文章背后的想法；說實(shí)話，我寫那篇文章時(shí)并沒有想到Perez，盡管我隨手拿了汽車舉例。對我而言，有一點(diǎn)似乎很清楚，就市場結(jié)構(gòu)而言，后互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)代已經(jīng)走到了自然的終點(diǎn)。不管接下來發(fā)生什么，看起來都會大不相同。

但Perez不同意。

即將到來的黃金時(shí)代

雖然對《技術(shù)革命與金融資本》的介紹提出互聯(lián)網(wǎng)泡沫其實(shí)是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但Perez現(xiàn)在認(rèn)為我們還在等待黃金時(shí)代的道路——而且未來可能會再次出現(xiàn)崩盤（Perez現(xiàn)在把大衰退也當(dāng)作這輪革命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)的一部分）。

Perez 引用的鏈接來自《金融時(shí)報(bào)》的 Tech Tonic 播客；相關(guān)部分從 3:48 開始：

重要的是，之前的革命在經(jīng)歷了崩潰后的衰退之后，就迎來了黃金時(shí)代。我們現(xiàn)在或許也將迎來一個(gè)全球可持續(xù)的黃金時(shí)代。我認(rèn)為以目前的技術(shù)完全有可能。

這樣一個(gè)黃金時(shí)代的到來需要具備什么條件？怎么調(diào)整競爭環(huán)境才能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)？

嗯，“調(diào)整競爭環(huán)境”就是答案。我們要了解的第一點(diǎn)，每一個(gè)黃金時(shí)代都跟政府做出的社會政治選擇有關(guān)，因?yàn)橹挥挟?dāng)某些人的貪婪是為了多數(shù)人的利益時(shí)，資本主義真正具備合法性。

要想知道未來的到來需要什么條件，我得閑舉個(gè)過去的例子，否則就沒法以史為鑒，所以了解之前的革命是怎么發(fā)生的才這么重要。大規(guī)模生產(chǎn)革命帶來了戰(zhàn)后的繁榮。當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么事情？如果看看 1930 年代的話，就會發(fā)現(xiàn)跟今天有一定的相似之處。我們看到仇外心理的出現(xiàn)，我們看到有很多人很憤怒，追隨當(dāng)時(shí)的法西斯主義，現(xiàn)在則是被各種極左或極右的主義左右，各種開出空頭支票的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)政，但要點(diǎn)是群眾憤怒與失望。

但還有些東西也非常重要的，那就是尚待挖掘的龐大技術(shù)潛力?？赡艿膭?chuàng)新沒有拿到足夠的投資，因?yàn)樾枨蟛蛔悖枨笸驗(yàn)椴糠终咴斐傻?。但這種政策必須適合當(dāng)時(shí)的技術(shù)革命。上一次的技術(shù)革命是什么？大規(guī)模生產(chǎn)。那政策傾斜的方向又是什么？

首先是第二次世界大戰(zhàn)。很明顯，產(chǎn)生大量武器的商業(yè)意義巨大。東西會變得更便宜，更好等等。但二戰(zhàn)結(jié)束后，美國政府做了一件很重要的事情：他們制定了一套向郊區(qū)化傾斜的政策。在有汽車之前主要是靠鐵路，所以車站之間的土地是非常便宜的，那些土地沒有利用的方式。但是，一旦有了汽車，就可以大規(guī)模建設(shè)廉價(jià)的房屋，然后你就要買車，往里面放大量的電器。與此同時(shí)，美國政府又建立福利制度，讓工人能買得起這些房子。所以，置業(yè)和消費(fèi)是一個(gè)方向，當(dāng)然，冷戰(zhàn)是另一個(gè)方向，所以創(chuàng)新有兩個(gè)方向。

如果我們停留在1930年代看得見的東西上，就很難想象會有這個(gè)戰(zhàn)后的黃金時(shí)代。同樣的事情現(xiàn)在也正在出現(xiàn)。為了讓技術(shù)朝正確的方向發(fā)展，就必須有傾斜的環(huán)境，我認(rèn)為今天最有效的做法是朝“綠色”傾斜。

Perez說明了聚焦“綠色”將如何推動黃金時(shí)代的到來。像《智能綠色“歐洲生活方式”：增長、就業(yè)與福祉之路》這樣的論文對此已有具體闡述。其中一個(gè)見解我覺得很有說服力，那就是推動就業(yè)增長的需求跟技術(shù)本身關(guān)系沒那么大，跟技術(shù)所帶來的新生活方式關(guān)系更大（就像郊區(qū)化推動了之前的革命一樣）。

不過，值得注意的是，Perez在《技術(shù)革命與金融資本》中對1930 年代的解釋多少有些陰暗（加粗為作者的強(qiáng)調(diào)）：

至于20世紀(jì)30年代的復(fù)蘇，人們不能光看美國。在德國，隨著 希特勒的上臺，制度框架重新調(diào)整了方向，以便于發(fā)展大規(guī)模生產(chǎn) （以及其后的大規(guī)模毀滅和種族滅絕）。德國始于1933年的戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)可以被看作協(xié)同階段的某種形式。幸運(yùn)的是，納粹沒能占領(lǐng)歐洲，它戰(zhàn)敗了；否則納粹德國可能成為持續(xù)較長時(shí)間的法西斯世界的中心。與此同時(shí)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)以另一種能夠集中展開大規(guī)模生產(chǎn)的增長模式也獲得了快速發(fā)展好就具體范式的展開而言，存在著范圍廣泛的一系列選擇一―包括以美國為核心的奉行凱恩斯主義的民主社會。這表明在每次浪潮的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，關(guān)于每個(gè)國家和整個(gè)世界的未來有多少還懸在空中，有多少已經(jīng)被決定了。

這不是漫不經(jīng)心的觀察；Perez的技術(shù)革命圖表清楚地表明，美國和歐洲處在不同的時(shí)間線：

每次發(fā)展巨浪的導(dǎo)入期和展開期的大致日期

這一觀察結(jié)果意味著“協(xié)同”階段是跟道德無關(guān)的；不能保證政府與新技術(shù)革命的結(jié)合及其對人民的影響會帶來“更好”的結(jié)果。Perez在腳注中指出：

大規(guī)模生產(chǎn)的革命是20世紀(jì)大多數(shù)制度的標(biāo)志，它為四種主要增長方式中的中央集權(quán)制政府和大眾消費(fèi)模式奠定了基礎(chǔ)。建立這些增長方式是要利用那些技術(shù)。這四種增長方式是：凱恩斯主義的民主社會、納粹一法西斯主義、 蘇維埃社會主義和所謂“第三世界”的國家發(fā)展主義，每一種都包含著非常廣泛的特殊性。

協(xié)同效應(yīng)未必總是黃金。

加密貨幣革命？

我覺得，現(xiàn)在我們正處在技術(shù)革命的成熟階段，以及有政府參與的協(xié)同效應(yīng)。但我必須承認(rèn)，我不確定對Perez目前的立場做出的反駁是不是對的。Perez指出，COVID-19 可能會結(jié)束她所認(rèn)為的已被拉長的轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)代，就像第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束了上一次革命所拉長的轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)代一樣（至少是在美國）。值得注意的是，比方說，在 COVID 大流行期間，科技行業(yè)也是各種政府的封鎖策略的重要組成部分，最明顯的是讓大家在家工作，同時(shí)通過電子商務(wù)和食品配送服務(wù)支持在家辦公的生活方式，以及提供這些服務(wù)催生的各種崗位，從而讓經(jīng)濟(jì)繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)成為可能。社會的根本變化才剛剛開始——也許一個(gè)新的黃金時(shí)代實(shí)際上已經(jīng)即將來臨。

值得注意的是，與此同時(shí)，跟Perez的看法不一樣，作為下一次技術(shù)革命最明顯的候選者，加密貨幣并不是是當(dāng)前時(shí)代明顯的延伸。我寫的文章里面上述 5 大科技巨頭的崛起與整合占據(jù)了絕大部分，聚合理論的全部前提就是當(dāng)世界富足無摩擦?xí)r中心化是必然的。不過，加密貨幣的重點(diǎn)是引入了稀缺性。所帶來的回報(bào)是去中心化，并以犧牲便利和速度為代價(jià)，至少目前是這樣的。

Perez在《技術(shù)革命與金融資本》里面是這么描述成熟階段的：

夕陽無限好，只是近黃昏，成熟階段促使范式逐漸成熟，市場逐漸飽和。最晚出現(xiàn)的技術(shù)體系和最晚出現(xiàn)的產(chǎn)品其生命周期都很短. 這是因?yàn)槔鄯e的經(jīng)驗(yàn)帶來了快速的學(xué)習(xí)和需求飽和的曲線。范式漸漸 地走向最終的結(jié)局，直到它顯露出自己的局限，（杰文斯在19世紀(jì)60年代曾擔(dān)心廉價(jià)煤炭將會耗盡；梅多斯1972年發(fā)表的報(bào)告提出了“增長的極限”，并且公布了自然資源耗竭的數(shù)據(jù)。這份報(bào)告促使人們在20世紀(jì)60年代更加關(guān)注環(huán)境。）

然而，繁榮和成功的所有跡象仍然比比皆是。那些獲得了 “黃金時(shí)代”（或鍍金時(shí)代）的充分好處的人們?nèi)匀幌嘈胚@一體系的優(yōu)越性， 并宣稱存在著永不停止的進(jìn)步，他們那種自以為是的盲目可以稱作 “偉大社會綜合癥：可是，未實(shí)現(xiàn)的允諾在積累，而大多數(shù)人還抱著對個(gè)人和社會進(jìn)步的期待。結(jié)果社會——政治的裂痕越來越大。

同時(shí)，在一個(gè)大企業(yè)的世界里，市場正在飽和，而技術(shù)也在成熟。因此利潤開始感受到生產(chǎn)率的限制。人們想方設(shè)法推動這些指標(biāo)，通常的手段包括通過收購和兼并而實(shí)現(xiàn)的集中、出口驅(qū)動以及將活動轉(zhuǎn)移到國外尚未飽和的市場。這些措施的相對成功使企業(yè)積累了更多的資金，卻找不到可以獲利的投資出路。對技術(shù)解決方案的尋求破除了為真正的新技術(shù)所設(shè)置的潛在限制，這些新技術(shù)處于現(xiàn)已耗竭的范式之外。整個(gè)增長方式的衰落和下一次技術(shù)革命的舞臺已經(jīng)搭好了。

這些描述用到當(dāng)前時(shí)代似乎非常貼切，不是嗎？突破性產(chǎn)品達(dá)到飽和所用時(shí)間已經(jīng)創(chuàng)紀(jì)錄的短（TikTok 在三年之內(nèi)就發(fā)展到10 億用戶， DTC 公司似乎只用幾年時(shí)間就達(dá)到頂峰），而那些老牌公司，盡管利潤還在不斷累積，卻沒有明顯的投資出路，他們的未來要被陷入到國會跟法院的泥潭之中。如果美國政府對技術(shù)革命的反應(yīng)令人失望，那也可能是因?yàn)楦锩旧怼?/p>

此外，如果說上述反烏托邦圖景——真正的協(xié)同作用發(fā)生在中心化的政府與科技企業(yè)之間——是正確的話——去做出推動下一范式的投機(jī)性投資的動機(jī)就越足，尤其是如果這個(gè)范式跟當(dāng)前范式正好背道而馳的話?？梢钥隙ǖ氖牵@個(gè)框架確實(shí)意味著加密貨幣充滿了騙局，而且正在膨脹成一個(gè)壯觀的泡沫，所帶來的后果對很多人來說會非常痛苦，但這既是預(yù)料之中，也正愈發(fā)被事實(shí)所證實(shí)。對未來而言，重要的是在此期間可以建設(shè)多少基礎(chǔ)設(shè)施。

比較值得我懷疑的是，如果我們當(dāng)前確實(shí)處在加密貨幣的導(dǎo)入期的話，那說明未來還有很長的路要走，換句話說，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體會停留在當(dāng)前范式更長一段時(shí)間。 從英特爾推出微處理器到互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅所用的時(shí)間是 30 年（而且，應(yīng)該指出的是，在這過程中有很多更小、更局部的泡沫）；中本聰直到 2008 年才發(fā)表那篇種子論文。（微處理器推出的）1971 年的 13 年之后，也就是 1984 年時(shí)才推出了 Mac；這時(shí)候距離瀏覽器誕生還有 9 年的時(shí)間?？吹轿磥碚诘絹硎且换厥?；知道什么時(shí)候到又完全是另一回事。在這一點(diǎn)上，我跟Perez當(dāng)然是有共識的。

譯者：boxi。