神譯局是36氪旗下編譯團(tuán)隊(duì)，關(guān)注科技、商業(yè)、職場(chǎng)、生活等領(lǐng)域，重點(diǎn)介紹國(guó)外的新技術(shù)、新觀點(diǎn)、新風(fēng)向。
編者按：說(shuō)起扎克伯格，幾乎無(wú)人不知。但說(shuō)到Matt Mullenweg，知道的也許就沒(méi)那么多了。但是，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)，支撐著 43%的網(wǎng)站的WordPress幾乎是全網(wǎng)絡(luò)最大、影響力最強(qiáng)的平臺(tái)了。WordPress的背后就是Automattic，而Mullenweg就是這家公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO。但他同時(shí)也是一位開發(fā)者，思想家，企業(yè)大亨以及泰坦巨人，但不管身份如何多樣，有一樣?xùn)|西始終不變：那就是對(duì)開放網(wǎng)絡(luò)與開源軟件的執(zhí)念。文章來(lái)自編譯，篇幅關(guān)系，我們分三部分刊出，此為第三部分。
劃重點(diǎn)：
他的尖酸刻薄歷來(lái)都是為那些違反開放軟件與開放系統(tǒng)精神的人保留的
他計(jì)劃把剩下的職業(yè)生涯都用來(lái)為web開發(fā)真正的平臺(tái)
Web3 體現(xiàn)了兩個(gè)基本理念：去中心化以及個(gè)人所有權(quán)
對(duì)開源的執(zhí)念：Matt Mullenweg 能拯救互聯(lián)網(wǎng)嗎？（一）
對(duì)開源的執(zhí)念：Matt Mullenweg 能拯救互聯(lián)網(wǎng)嗎？（二）
就對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)作方式的影響力而言，當(dāng)下很少有公司能超得過(guò) Automattic。但就個(gè)人的影響力而言，很少有人會(huì)說(shuō)扎克伯格沒(méi)有Mullenweg有名氣。除了“互聯(lián)網(wǎng)那 43%”以外，事實(shí)上 WordPress 跟 Automattic 基本上都屬于他的。當(dāng) Automattic 把股份賣給新的投資者時(shí)，所有的投票權(quán)都會(huì)回到 Mullenweg 手上。當(dāng)他試圖推動(dòng) Automattic 或 WordPress 網(wǎng)新的方向發(fā)展時(shí)，他會(huì)試圖用盡量溫和、協(xié)作的方式進(jìn)行，但通常不管怎樣他想怎樣就得怎樣。Mullenweg 往往會(huì)淡化這種權(quán)威，并指出用戶永遠(yuǎn)都可以fork WordPress ，做自己的東西，但毫無(wú)疑問(wèn)，Mullenweg 去到哪里，社區(qū)，還有互聯(lián)網(wǎng)都會(huì)跟著走。
總的來(lái)說(shuō)，Mullenweg 算不上是那種強(qiáng)勢(shì)、自信的權(quán)威人士，但在朋友與敵人的口中，他卻是一個(gè)被表象掩蓋的殺手。他的尖酸刻薄歷來(lái)都是為那些違反開放軟件與開放系統(tǒng)精神的人保留的：比方說(shuō)，這些年來(lái)，他多次發(fā)文憤怒抨擊在建站工具 Wix，最近針對(duì) Wix 的廣告活動(dòng)，他評(píng)價(jià)稱Wix鎖定的商業(yè)模式“就像一個(gè)蟑螂屋，登記入住可以，但永遠(yuǎn)別想退房?！?Wix 首席執(zhí)行官 Avishai Abrahami 沒(méi)有回應(yīng)我們的置評(píng)請(qǐng)求，但的確寫了一篇博客文章來(lái)駁斥 Mullenweg 的眾多說(shuō)法。（多年前，為了回應(yīng) Mullenweg 的另一篇檄文，他還寫過(guò)另一篇：“哇，伙計(jì)，我甚至都不知道我們有打架這回事?！保?/p>
Anil Dash 現(xiàn)在是 Glitch 的首席執(zhí)行官，他曾經(jīng)管理過(guò) Six Apart 及其博客平臺(tái) Movable Type，Mullenweg 利用 Six Apart 犯過(guò)的每一個(gè)錯(cuò)誤來(lái)壯大 WordPress的細(xì)節(jié)他都記得。Dash 說(shuō)自己對(duì)此并不懷恨在心，事實(shí)上，Mullenweg 只是在正確的時(shí)間采取了合適的策略，他對(duì)此表示贊賞，但有一件事讓他耿耿于懷。Dash 說(shuō)：“我希望他的這番精力用來(lái)對(duì)付對(duì)扎克伯格，而不是我們這些人?！?/p>
你可能會(huì)提出異議，有些人的確提出來(lái)了，他們說(shuō)鑒于現(xiàn)在正在對(duì)技術(shù)對(duì)我們的生活與社會(huì)產(chǎn)生的影響進(jìn)行審批的時(shí)刻，Mullenweg 應(yīng)該是一支更有力的正義力量才對(duì)。他并不羞于公布自己的信念，但他不會(huì)在國(guó)會(huì)面前為此辯護(hù)。他本可以在互聯(lián)網(wǎng)上的每一個(gè) WordPress 網(wǎng)站上打上“Facebook遭透了”的橫幅，但他沒(méi)有。他并沒(méi)有對(duì) Facebook 的虛假信息問(wèn)題大聲疾呼，也沒(méi)有譴責(zé)谷歌的數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)。就算是在產(chǎn)品方面，WordPress也已經(jīng)準(zhǔn)備好向Substack、YouTube等發(fā)起挑戰(zhàn)。好幾個(gè)人告訴我，Automattic已經(jīng)準(zhǔn)備了幾十億美元，而且在給互聯(lián)網(wǎng)最重要的工具開發(fā)和推廣開放替代品方面還應(yīng)該做得更多。
在過(guò)去，Mullenweg 的尖酸刻薄只是留給那些違反開放軟件和開放系統(tǒng)精神的人的。照片：Arturo Olmos
現(xiàn)在的科技行業(yè)惡棍太多，英雄太少，Mullenweg 正好符合這個(gè)要求。我們都知道他有安靜的另一面了。但他的超人服去哪兒了呢？
Mullenweg為此思考了一分鐘?！拔也惶_定該從哪里開始?！?然后，稍微停頓片刻后：“但我確實(shí)認(rèn)為你得選好戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)槟銢](méi)法一下子把它們?nèi)看虻埂！?他擔(dān)心的是，改變Facebook跟谷歌需要改變整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)基于廣告的商業(yè)模式，這件事情的難度很大。但基本上，他認(rèn)為數(shù)據(jù)隱私與內(nèi)容審核的問(wèn)題非常大也非常復(fù)雜?！八f(shuō)：我能理解Facebook在審核方面面臨的挑戰(zhàn)?！倍耶?dāng)然，F(xiàn)acebook應(yīng)該要做得更好。當(dāng)然。但是相對(duì)于指責(zé)Facebook，Mullenweg似乎更關(guān)心如何解決問(wèn)題。他說(shuō)：“我真的必須有意識(shí)地?cái)[脫新聞里面的那些日常。因?yàn)榘l(fā)生的事情實(shí)在是太多了。”
看來(lái)Mullenweg 似乎并不著急。即使周遭的科技行業(yè)正在動(dòng)蕩，面臨監(jiān)管之爭(zhēng)，被社交媒體強(qiáng)烈反對(duì)，以及自己似乎每小時(shí)都在改變的優(yōu)先事項(xiàng)，Mullenweg 仍然在沿著既定路線穩(wěn)步前進(jìn)。他說(shuō)：“我們渴望建立一個(gè)web的所有其他應(yīng)用都可以跑在上面的層。希望有朝一日，85% 或 90% 的網(wǎng)站都能把 WordPress 作為自己的基礎(chǔ)層?！?目前，web基本上是基于亞馬遜與 Facebook 等公司擁有的封閉平臺(tái)之上運(yùn)行的。但Mullenweg 說(shuō)：“要想成為真正的平臺(tái)，就必須是開放的。否則的話那更像是個(gè)陷阱?！?/p>
他計(jì)劃把剩下的職業(yè)生涯都用來(lái)為web開發(fā)真正的平臺(tái)，也就是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該具備的那種開放系統(tǒng)。但那種系統(tǒng)到底是什么樣的呢？沒(méi)人知道。Mullenweg 對(duì) Web3 以及加密貨幣的種種變得越來(lái)越著迷，而且在這個(gè)領(lǐng)域看到了很多他之所以熱愛WordPress 以及更廣大的開源的東西：協(xié)作與社區(qū)。他自豪地提醒我， WordPress.com 在 2012 年就開始接受比特幣，還有，創(chuàng)建了以太坊的 Vitalik Buterin 同年還曾為《比特幣雜志》（Bitcoin Magazine）撰寫過(guò)有關(guān) Automattic 的文章。
Mullenweg每年都會(huì)發(fā)表State of the Word 演講，這是對(duì)過(guò)去一年WordPress社區(qū)發(fā)展情況的總結(jié)。在最近的這次演講中，他表示：“在我看來(lái)，Web3 體現(xiàn)了兩個(gè)基本理念：去中心化以及個(gè)人所有權(quán)?！鼻懊嫠f(shuō)自己目前還不知道該如何定義 Web3（說(shuō)實(shí)話，又有誰(shuí)知道呢？），但支持對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的這樣一種信念，那就是任何人應(yīng)該都可以根據(jù)自己的需要，幫助開發(fā)和優(yōu)化，并且自己擁有，而不用付一分錢租金給那些科技巨頭。不過(guò)，他確實(shí)也發(fā)出了警告：“對(duì)于每一個(gè)需要你掏錢的項(xiàng)目，需要你用一套房的代價(jià)換一張?jiān)澈镎掌?，你都?yīng)該問(wèn)：它有沒(méi)有那種跟 WordPress 一樣的自由？是嗎？它在多大程度上能增加你在這個(gè)世界上的自由與能動(dòng)性？”
在一定程度上而言，細(xì)節(jié)確實(shí)很重要，但這關(guān)乎的不僅僅是 WordPress，而且絕對(duì)也不僅僅是 Automattic。那些都只是工具。對(duì)他來(lái)說(shuō)，自己畢生的工作比這兩個(gè)都要大得多——甚至超出科技行業(yè)的范疇。
在我們第一次交流過(guò)后，Mullenweg 給我發(fā)了一封電子郵件，主題是“自由是核心”。正文是阿爾伯特·加繆 (Albert Camus) 的一句話，這句話解釋了Mullenweg所信仰、為之奮斗，以及余生要做的一切：“在一個(gè)沒(méi)有自由的世界上，唯一的方式是讓自己做到徹底的自由，自由到讓自己的存在本身就是一種抗議。” 這就是整封電子郵件的全部，Mullenweg 的名字加上三個(gè)指向 WordPress 網(wǎng)站的鏈接。有了這些，你還想知道些什么呢？
譯者：boxi。
關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng) 開源 Mullenweg
