“元宇宙”“區(qū)塊鏈”“NFT”，反正是夜話(huà)，我們來(lái)簡(jiǎn)單地、主觀地談?wù)勊鼈儼伞?/p>
我在6月初寫(xiě)了《區(qū)塊鏈游戲真的有未來(lái)嗎？》，12月初寫(xiě)了《在“元宇宙”里，一塊虛擬地產(chǎn)賣(mài)出了430萬(wàn)美元》。寫(xiě)得不怎么好，不過(guò)讀過(guò)的朋友至少能看出來(lái)我對(duì)這類(lèi)東西有點(diǎn)排斥的心理，我也收到了一些“你就是對(duì)它們有成見(jiàn)”之類(lèi)的評(píng)價(jià)。
還在讀經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的時(shí)候，我為了更準(zhǔn)確點(diǎn)了解區(qū)塊鏈，去看了不少書(shū)，也淺嘗輒止地試了試“炒幣”，最后虧了2000塊——如果認(rèn)為我因?yàn)檫@2000塊打心眼里“恨”它們的話(huà)……倒是也不必。那時(shí)候我看了不少項(xiàng)目企劃的白皮書(shū)，你知道的，就是那種給自己吹上天，吸引投資者來(lái)買(mǎi)自己幣的那種。這種白皮書(shū)的共性就是假大空，隨便什么玩意都是未來(lái)，上面的人也一臉不靠譜的樣子。
當(dāng)我搜索“元宇宙”（Metaverse）的時(shí)候，所有圖片都長(zhǎng)成這個(gè)樣子
但買(mǎi)他們的幣確實(shí)能賺到錢(qián)——當(dāng)買(mǎi)的人足夠多，幣的價(jià)格就上升，即使它是個(gè)空殼子。我要做的就是在價(jià)格足夠低的時(shí)候買(mǎi)，等大部隊(duì)來(lái)了再拋售出去。拋晚了，或者對(duì)它們產(chǎn)生些不切實(shí)際的幻想的時(shí)候，就有可能虧，我的2000塊就是這么沒(méi)的。
或許你能從描述中看出來(lái)，這種空殼子幣就是典型的龐氏騙局，而龐氏騙局的初期也是能賺到錢(qián)的，只不過(guò)捏得越久風(fēng)險(xiǎn)越大，當(dāng)所有人都意識(shí)到這是個(gè)騙局的時(shí)候，商品的價(jià)格就會(huì)暴跌，趨近于它的真實(shí)價(jià)值（沒(méi)有價(jià)值），換個(gè)詞說(shuō)就是“歸零”。
至于“元宇宙”——它確實(shí)是跟游戲距離近一些啦，我們對(duì)“元宇宙”的關(guān)注也比對(duì)NFT和區(qū)塊鏈多得多，之前觸樂(lè)還參加了一場(chǎng)“元宇宙”大會(huì)，但里面幾乎沒(méi)人能說(shuō)明白“元宇宙”到底是個(gè)什么。
按我們理解的“元宇宙”最終目的——如果你看過(guò)《夏日大作戰(zhàn)》或者《頭號(hào)玩家》的話(huà)，就是實(shí)現(xiàn)這些作品里面的那種虛擬世界。這倆例子都是比較通俗和具象的，不一定準(zhǔn)確。當(dāng)然，如果你看過(guò)《雪崩》就更容易理解啦。總之，“元宇宙”的未來(lái)就是那么一個(gè)虛擬的世界，人們?cè)谔摂M里按著現(xiàn)實(shí)世界的規(guī)則生活，還能有點(diǎn)不太一樣的操作。比如現(xiàn)實(shí)中不太好實(shí)現(xiàn)的科技，在虛擬世界里就挺好弄，反正也不用管物理法則。最終的最終，這個(gè)虛擬世界“也許”會(huì)代替現(xiàn)實(shí)世界。
《夏日大作戰(zhàn)》里的虛擬世界
這種概念在科幻小說(shuō)里用得不少，但相比于“科幻小說(shuō)預(yù)見(jiàn)未來(lái)”，我覺(jué)得它更像“創(chuàng)造技術(shù)的時(shí)候往科幻小說(shuō)上靠”?；蛘哒f(shuō)，它真的是個(gè)新技術(shù)嗎？
從“區(qū)塊鏈”到“NFT”，再到“元宇宙”，如果我們往前看看，上一個(gè)類(lèi)似的新技術(shù)算是“VR”。從2016年所謂的“VR元年”開(kāi)始，我們究竟經(jīng)歷多少“VR第n次元年”了？2016年的朋友們提出過(guò)一個(gè)問(wèn)題：“我們真的需要VR游戲嗎？”到了2021年我們依然有這個(gè)問(wèn)題。哪怕Oculus Quest 2（現(xiàn)在叫Meta Quest 2了）已經(jīng)相當(dāng)便宜了，也不再要求高配電腦，但它依然沒(méi)有一個(gè)“殺手級(jí)應(yīng)用”，一個(gè)吸引我“不得不買(mǎi)VR”的東西。不是說(shuō)不能隨便買(mǎi)來(lái)玩玩，而是說(shuō)我們?yōu)槭裁匆欢ㄐ枰粋€(gè)VR設(shè)備？
同樣，我們也能提出類(lèi)似的問(wèn)題：我們真的需要“元宇宙”嗎？我們真的需要“區(qū)塊鏈”嗎？我們真的需要“NFT”嗎？
拋開(kāi)對(duì)目前“元宇宙”公司的不信任，假設(shè)它們絕對(duì)靠譜，能做出一個(gè)大家構(gòu)想的那種“元宇宙”——我們需要一個(gè)虛擬世界嗎？
Facebook改名Meta倒也不是特別有把握能干成“元宇宙”，主要是他們傳統(tǒng)手藝打不過(guò)別人了
從個(gè)人的角度說(shuō)，這類(lèi)又高又遠(yuǎn)的概念聽(tīng)起來(lái)都挺有意思的，但它們離現(xiàn)實(shí)太遠(yuǎn)了。我們的生活比十來(lái)年前好了不少，全世界都是，但有一些科技卻停滯了有一陣子了。在這些科學(xué)和技術(shù)緩慢移動(dòng)的日子里，我們就得靠發(fā)明一些沒(méi)那么靠譜的技術(shù)來(lái)刺激大眾，比如說(shuō)上面不斷重復(fù)的“VR”“區(qū)塊鏈”“NFT”“元宇宙”。它們共同的特點(diǎn)是沒(méi)人真正需要，沒(méi)有不可或缺的需求。
我實(shí)在不想再看“元宇宙”新聞了，但它已經(jīng)不斷出現(xiàn)在媒體評(píng)選的年度十大熱詞里。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)里，我還得接著看它們。
我超喜歡這張表現(xiàn)“元宇宙”的漫畫(huà)，今天夜話(huà)題圖也據(jù)此創(chuàng)作，因?yàn)槲⑿胖锌床坏?，我放在文章的最后好啦（作者：Lucas Varela）
本文來(lái)自微信公眾號(hào) “觸樂(lè)”（ID：chuappgame），作者：楊宗碩，編輯：楊宗碩，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
