最近，一首《刪了吧》在短視頻平臺(tái)快速走紅，在音樂平臺(tái)的數(shù)據(jù)也是十分惹眼，可以說是近期名副其實(shí)的爆款歌曲了。
數(shù)據(jù)顯示，截至11月29日19點(diǎn)，抖音上#要不你還說把我刪了吧#播放量達(dá)13.2億次、#刪了吧#播放量達(dá)18.5億次；快手上，這兩個(gè)話題的播放量分別為1.9億次和6億次。
也就是說，不考慮各種相關(guān)子話題的情況下，這首歌在短視頻播放量就接近40億次。
在如此高的流量之下，除了網(wǎng)易云音樂云上工作室與深聲文化合作推出的原版外，也出現(xiàn)了一大批同名但是不同詞曲唱的不同版本，以及由此衍生出來的各種DJ版本、剪輯版本。
B站UP主“路哥會(huì)寫歌”稱之為音樂圈的“內(nèi)卷現(xiàn)象”，這其實(shí)都有些美化了，本質(zhì)上就是一群為了流量收益而故意侵權(quán)的洗歌和蹭流量之徒，荼毒著整個(gè)音樂行業(yè)的正常生態(tài)。
前面提到，《刪了吧》這首歌在短視頻平臺(tái)的播放量高達(dá)40億次，在音樂平臺(tái)的成績(jī)也很不錯(cuò)，在“按照播放量占比”的主流分配模式下，折算成版權(quán)費(fèi)已經(jīng)是千萬級(jí)別的。
在這樣的分配規(guī)則下，有些人為了盡可能從爆款歌曲的熱度中分一杯羹，各種放棄底線的“洗歌”就誕生了。
以《刪了吧》為例，來分析一首爆款歌曲背后，存在多少讓人匪夷所思的“騷操作”。
根據(jù)音樂先聲不完全整理，從11月6日許佳豪的原版《刪了吧》發(fā)布后，剔除掉情有可原的合理翻唱版本，后面的各種“李鬼”版本可以分為侵權(quán)性質(zhì)的“洗歌”版本和蹭流量的引流版本。
經(jīng)過我們溯源發(fā)現(xiàn)，在原版歌曲發(fā)布的當(dāng)天，短視頻平臺(tái)就有一些相關(guān)推廣視頻獲得了不少點(diǎn)贊，完成了歌曲傳播的初始起量。于是，11月7日，一家名為“圣元傳媒”的公司就發(fā)布了一首名義上“詞曲唱”完全不同但旋律、歌詞極為相似的《刪了吧》（男聲版）；11月8日，一位名叫“筱亦帆”的歌手如法炮制了一首《刪了吧》（煙嗓版）；11月9日，“利群男孩”、“王夢(mèng)瑤”、“煙嗓”、“歌神”四位歌手同樣也如法炮制了四首與原版極為相似的版本，分別是《刪了吧》（正式版）、 《刪了吧》（新版） 、《刪了吧》（原唱）和《刪了吧》（抖音熱搜煙嗓版）。
有意思的是，其中利群男孩的《刪了吧》（正式版）在QQ音樂收藏量達(dá)到100w+；煙嗓的《刪了吧》（新版）登上了酷狗音樂TOP500第9位。
接下來，一家名為“云夜唱片”的公司將洗歌更進(jìn)一步，為了盡快薅到流量，在2天內(nèi)發(fā)了三個(gè)不同版本，分別為 《刪了吧》（正式版） 、《刪了吧》（煙 許家豪）和 《刪了吧》（新版） ，甚至將演唱者都改成了與原版“許佳豪”跟相近的“許嘉豪”、“許家豪”。
這樣的騷操作，讓不明真相的聽眾直呼好家伙，發(fā)出了“到底有幾個(gè)許嘉豪、許家豪、許佳豪，誰才是正版”的疑問，原唱似乎成了未解之謎。
當(dāng)然，在這家公司的“不懈努力”下，“許嘉豪” 的《刪了吧》（正式版）和《刪了吧》（新版），進(jìn)入酷狗音樂TOP500第91位，可以說是把“洗歌”做到了極致。
而從11月24日開始，也就是在歌曲走紅半個(gè)多月后，為了吃掉進(jìn)入衰退期的歌曲熱度，“Riley音樂”、“嗨曲玩家”、“環(huán)球夢(mèng)想”等幾家公司分別推出了幾個(gè)《刪了吧》不同版本，從歌名上看不出異樣，但點(diǎn)開后會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)是與原曲旋律毫無關(guān)聯(lián)的DJ舞曲，也是另辟蹊徑了。
在原版初具熱度直至爆紅的短短20多天里，就出了16個(gè)版本的《刪了吧》，效率極高。懂行的，知道這些人在“洗歌”、蹭流量；不知道的，還以為他們參加了《刪了吧》詞曲改編大賽。
可以看到，在一首爆款歌曲走紅后，時(shí)刻監(jiān)測(cè)歌曲熱度變化的“熱歌”公司、個(gè)人就會(huì)一擁而上，一天時(shí)間就可以推出讓人難以分辨的洗歌版本、導(dǎo)流版本，吃相屬實(shí)難看。
“洗歌”亂象在音樂行業(yè)并不是新鮮事物。
2019年，我們?cè)凇丁跋锤琛闭诖輾е袊?guó)音樂產(chǎn)業(yè)》一文中提到，由于維權(quán)成本過高，侵權(quán)成本過低，導(dǎo)致絕大多數(shù)音樂人在發(fā)現(xiàn)歌曲被抄襲后并不會(huì)采取法律措施，而歌曲抄襲者則更加放肆地“洗歌”，甚至以流水線的方式批量化生產(chǎn)。
而在“洗歌產(chǎn)業(yè)鏈”背后，還存在著平臺(tái)與洗歌公司利益共謀、平臺(tái)版權(quán)競(jìng)爭(zhēng)等錯(cuò)綜復(fù)雜的因素。維權(quán)難、侵權(quán)易，甚至還有平臺(tái)的默許縱容，自然給各種洗歌公司提供了生存空間，進(jìn)而導(dǎo)致“洗歌”現(xiàn)象屢禁不止，源源不斷地生產(chǎn)著李宗盛口中的“豬食”。
此外，除了直接赤裸裸地侵權(quán)，“洗歌”在爆款歌曲動(dòng)輒千萬版稅的誘惑下，國(guó)內(nèi)還有幾百家以制造幾百家以打造爆款為目標(biāo)的熱歌公司。此前，“刺猬公社”曾在文章提到，抓取網(wǎng)易云熱評(píng)來尋找用戶同理心，是他們創(chuàng)造歌詞的主要方式；而在歌曲唱腔上，情緒被夸張的放大，煙嗓、撒嬌等唱法在抖音上大行其道。這幾乎成了當(dāng)下短視頻爆款歌曲的流量密碼。
與此同時(shí)，音樂人也很難安心創(chuàng)作了。一方面，在“二八”法則下，大多數(shù)音樂人都無法靠音樂本身生存；另一方面，洗歌、蹭流量的做法早已不新鮮，是堅(jiān)持本心還是向流量低頭，寫歌竟變成了一場(chǎng)人性考驗(yàn)。
如今兩年時(shí)間過去，“洗歌”現(xiàn)象并沒有消失，反而愈加變本加厲、花樣百出，這確實(shí)是一件令人遺憾的事。
但我們?nèi)匀粓?jiān)持認(rèn)為，如果全行業(yè)繼續(xù)對(duì)“洗歌”聽之任之、放任自流，“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象是必然，以慢火煮青蛙的方式摧毀中國(guó)音樂產(chǎn)業(yè)的根基。這絕不是危言聳聽。
我們?nèi)鄙儆胁湃A的音樂人嗎？并不，中國(guó)目前至少有30萬音樂人；缺少讓人驚艷的好作品嗎？并不，一年誕生的華語新歌超過80萬首。
那么，為什么要將本該屬于好音樂的流量和版稅，眼睜睜地被這些行業(yè)害群之馬薅掉？這或許是今后幾年，中國(guó)音樂產(chǎn)業(yè)真正該下大力氣去修補(bǔ)完善的環(huán)節(jié)，我們也期待華語音樂會(huì)有更好的未來。
本文來自微信公眾號(hào) “音樂先聲”（ID：nakedmusic），作者：范志輝，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
