前段時(shí)間，歐盟正式開(kāi)始審議《數(shù)字市場(chǎng)法案》，該法案將會(huì)進(jìn)一步對(duì)數(shù)字市場(chǎng)做出規(guī)范，其中一項(xiàng)內(nèi)容就是要求蘋(píng)果等公司允許第三方應(yīng)用商店在其設(shè)備上運(yùn)行。對(duì)此，庫(kù)克近日在紐約時(shí)報(bào)的DealBook峰會(huì)上做出了回應(yīng)：“我認(rèn)為人們今天有這樣的選擇。如果你想側(cè)載 App，你可以買(mǎi)一部安卓手機(jī)”。
不少網(wǎng)友認(rèn)為，蘋(píng)果不愿意開(kāi)放側(cè)載App，除了擔(dān)心安全問(wèn)題外，主要還是擔(dān)心影響到軟件業(yè)務(wù)的收入。作為蘋(píng)果生態(tài)鏈的重要一環(huán)，App Store每年都給蘋(píng)果帶來(lái)數(shù)百億美元的營(yíng)收，2019年披露的總銷(xiāo)售額就高達(dá)約500億美元，利潤(rùn)預(yù)計(jì)為150億美元。
可見(jiàn)，App Store確實(shí)是一塊很大的蛋糕，而且這塊蛋糕并不需要蘋(píng)果付出多少研發(fā)成本，只需要保障日常的維護(hù)和審核就行，支出和收入比例可能是蘋(píng)果所有業(yè)務(wù)中最高的。
從這個(gè)角度來(lái)看，網(wǎng)友的猜想并無(wú)道理，但是我并不完全贊同這個(gè)觀點(diǎn)，利潤(rùn)自然是蘋(píng)果不愿意開(kāi)放側(cè)載App的原因之一，卻不是主要原因。那么主要原因是什么？庫(kù)克對(duì)此做出的比喻是：“就像一家汽車(chē)制造商在銷(xiāo)售沒(méi)有安全氣囊或安全帶的汽車(chē)，實(shí)在是太冒險(xiǎn)了”。
另一方面，蘋(píng)果公司軟件工程高級(jí)副總裁Craig Federighi則認(rèn)為：“側(cè)載是‘網(wǎng)絡(luò)犯罪分子最好的朋友’，會(huì)給用戶(hù)帶來(lái)危險(xiǎn)”。話(huà)里話(huà)外，無(wú)非就是一個(gè)觀點(diǎn)，蘋(píng)果是為了安全才不允許側(cè)載App的，對(duì)于這個(gè)理由我還是比較認(rèn)同的。
除了蘋(píng)果自身的說(shuō)法外，我自身的體驗(yàn)也佐證了蘋(píng)果的結(jié)論，另一方面，蘋(píng)果近日選擇放棄針對(duì)第三方維修商的Face ID認(rèn)證限制，相當(dāng)于是放棄了部分收入來(lái)?yè)Q取用戶(hù)的安全。而且?guī)炜诉B“你們可以選擇安卓”的話(huà)都說(shuō)出來(lái)了，倒是讓這個(gè)理由有了更高的可信度，畢竟哪有為了利潤(rùn)反而把顧客往外推的商家？
當(dāng)然，蘋(píng)果的安全政策并非完美，過(guò)去幾年也是陸陸續(xù)續(xù)曝光出了不少問(wèn)題，但是相對(duì)于安卓陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，確實(shí)是有著自己的優(yōu)勢(shì)和可取之處。如果安卓上的App都能夠像App Store商店里的App那樣，嚴(yán)格遵循App設(shè)計(jì)規(guī)范，那么如今的安卓也不會(huì)被逼用上12G甚至16G的內(nèi)存來(lái)保障未來(lái)的手機(jī)流暢度。
側(cè)載App說(shuō)白了就是允許用戶(hù)繞過(guò)App Store，從第三方應(yīng)用市場(chǎng)或是直接下載安裝包進(jìn)行安裝，往大了說(shuō)是給予用戶(hù)自由使用設(shè)備的權(quán)利，往小了說(shuō)就是各種無(wú)法通過(guò)蘋(píng)果審核的App都可以自由下載，用戶(hù)將能夠得到更好的設(shè)備使用體驗(yàn)。
從兩個(gè)方向來(lái)看，側(cè)載App似乎都是對(duì)用戶(hù)有利而對(duì)蘋(píng)果有害，但是在我看來(lái)這只是對(duì)側(cè)載App最淺層的影響，而且只看到了對(duì)自己有利的一面而忽視了背后的風(fēng)險(xiǎn)。側(cè)載App允許用戶(hù)隨意下載、安裝App，也就意味著用戶(hù)可以下載未經(jīng)蘋(píng)果審核的App，這些App本身是否具有安全風(fēng)險(xiǎn)？是否會(huì)盜取用戶(hù)信息或是破壞正常使用？
上述問(wèn)題在App安裝完成前你都很難判斷，而在安裝完成后，如果不幸下載到一個(gè)木馬軟件或是流氓軟件，那么后果也只能是自己承擔(dān)。其實(shí)一般的流氓軟件倒不是什么大問(wèn)題，頂多讓你忍受一段時(shí)間的手機(jī)卡頓和頻繁的廣告推送，如果是下載到經(jīng)過(guò)偽裝的木馬軟件，那么后果將十分嚴(yán)重，包括但不限于信息泄露、密碼泄露等問(wèn)題。
不要覺(jué)得我是在危言聳聽(tīng)，對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)這些都是必須要面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)。作為一個(gè)曾經(jīng)玩過(guò)刷機(jī)、改系統(tǒng)的安卓黨來(lái)說(shuō)，在國(guó)產(chǎn)應(yīng)用商店還沒(méi)有規(guī)范化之前，國(guó)內(nèi)的手機(jī)App市場(chǎng)那叫一個(gè)群魔亂舞，一個(gè)流氓App直接帶崩整臺(tái)手機(jī)的情況我不止遇到過(guò)一次。
當(dāng)然，如今大多數(shù)的安卓手機(jī)系統(tǒng)都會(huì)主動(dòng)檢測(cè)安裝的App是否安全，對(duì)于一些未知來(lái)源和不安全的App都會(huì)進(jìn)行提示或是禁止安裝，比我當(dāng)初刷機(jī)玩的那個(gè)時(shí)期要好多了。
從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，在系統(tǒng)中加入安全檢測(cè)機(jī)制是可以在一定程度上降低側(cè)載App的風(fēng)險(xiǎn)，但是并不一定有效，比如黑客用技術(shù)手段對(duì)App進(jìn)行偽裝，讓其表現(xiàn)得像正常App一樣。而安卓系統(tǒng)對(duì)于底層信息的管理是最近一兩代系統(tǒng)才跟上，相當(dāng)部分用戶(hù)還停留在之前的系統(tǒng)版本上，很難從系統(tǒng)層面上阻止木馬App獲取用戶(hù)信息。
另一方面，安全檢測(cè)機(jī)制其實(shí)也擋不住用戶(hù)的任性，比如明明看到安全系統(tǒng)報(bào)警，但是仍然執(zhí)著要安裝的用戶(hù)（比如我），比如手機(jī)在自己不知情的情況下自動(dòng)安裝某些App（釣魚(yú)鏈接）。所以，最保險(xiǎn)的方式自然就是屏蔽掉除應(yīng)用商店以外的下載安裝途徑，這樣才能夠最大程度的保障用戶(hù)的信息安全。
從用戶(hù)角度來(lái)說(shuō)，側(cè)載確實(shí)能夠帶來(lái)不少的便利，畢竟可以繞開(kāi)App Store進(jìn)行安裝和下載，可以不受限制的使用一些“破解軟件”，而且也可以安裝一些不符合蘋(píng)果審核機(jī)制的App，比如一些“你懂得”軟件。
另一方面，對(duì)于部分開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)側(cè)載App也是有好處的，比如一些想要大量收集用戶(hù)信息的開(kāi)發(fā)者，允許側(cè)載App意味著他們不需要再遵循App Store的設(shè)計(jì)規(guī)范，可以輕松地加入一些收集用戶(hù)信息和隱私的功能。
如果蘋(píng)果允許側(cè)載App，恐怕第一時(shí)間行動(dòng)的就是那些大型互聯(lián)網(wǎng)公司，很快你就會(huì)收到需要更新版本的通知，而且新版本需要你前往官網(wǎng)“重新下載”。即使你決定守在App Store，他們也可以通過(guò)延后App Store商店版本的更新等方式讓你被迫更換到側(cè)載版本上。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，允許側(cè)載App的話(huà)，最大的受益者就是大型互聯(lián)網(wǎng)公司和一些不懷好意的開(kāi)發(fā)者，前者有著足夠的力量來(lái)讓你主動(dòng)下載側(cè)載版本，提供更多的信息給他們，后者則是會(huì)肆意收集你的信息，然后轉(zhuǎn)售或是用于非法用途。
那么最受傷的是誰(shuí)呢？無(wú)非就是遵紀(jì)守法的開(kāi)發(fā)者，他們會(huì)面臨盜版和破解App的困擾，收入降低是必然的，部分開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)甚至可能因此而解散，那么App Store也將失去它在App方面的優(yōu)勢(shì)。
以前不少人都有一個(gè)疑問(wèn)，為什么iPhone上有一些很好用的App，而安卓卻沒(méi)有？這些開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)為什么不更新安卓版？拋開(kāi)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)的技術(shù)限制外，最大的原因就是安卓的側(cè)載機(jī)制讓大多數(shù)App都無(wú)法保障自己的付費(fèi)群體穩(wěn)定。
對(duì)于一些小型開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，他們的精力也不允許他們?cè)陂_(kāi)發(fā)的同時(shí)還要兼顧反盜版反破解的工作，最后只能選擇放棄安卓市場(chǎng)，擁抱更穩(wěn)定的App Store。此外，還有令人詬病的安卓軟件廣告問(wèn)題，當(dāng)開(kāi)發(fā)者無(wú)法從用戶(hù)訂閱上獲取穩(wěn)定的收入時(shí)，往往就不得不選擇軟件免費(fèi)使用，通過(guò)廣告進(jìn)行營(yíng)收的道路。
所以，真正從側(cè)載App中收益的，無(wú)非就是想要收集用戶(hù)信息的開(kāi)發(fā)者以及想要折騰手機(jī)的少數(shù)用戶(hù)，對(duì)于只想普通的使用手機(jī)，希望手機(jī)不要卡頓就好的多數(shù)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，側(cè)載App實(shí)質(zhì)上是弊大于利的。
在這一點(diǎn)上我想國(guó)內(nèi)的安卓手機(jī)用戶(hù)應(yīng)該是感受更深的，因?yàn)镚oogle Play在國(guó)內(nèi)無(wú)法使用的緣故，前幾年的安卓手機(jī)總是離不開(kāi)卡頓等形容詞（原因就是App設(shè)計(jì)不規(guī)范，大量聯(lián)動(dòng)啟動(dòng)和后臺(tái)駐留），也就最近幾年隨著安卓系統(tǒng)的大改和國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的重視，才終于有所改善。
就像蘋(píng)果為了保護(hù)用戶(hù)的使用安全和隱私，放開(kāi)了對(duì)第三方維修的Face ID認(rèn)證限制一樣，拒絕側(cè)載App也是從維護(hù)多數(shù)用戶(hù)的立場(chǎng)出發(fā)所做出的一個(gè)決定。前者的限制放開(kāi)，其實(shí)質(zhì)上影響了蘋(píng)果的售后營(yíng)收，但是同時(shí)也保護(hù)了iPhone用戶(hù)的安全，而后者則是讓大多數(shù)用戶(hù)都可以最大程度上避開(kāi)流氓App的騷擾和信息泄露風(fēng)險(xiǎn)。
本文來(lái)自微信公眾號(hào)“雷評(píng)雷測(cè)”（ID:leireviews），作者：TSknight，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
