元宇宙現(xiàn)在的火爆，既有概念層面（投機(jī)）的炒作，也有資本逐利的喧囂。當(dāng)然，或許也真有一些創(chuàng)新者希望將其衍變成為真正意義上的“下一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)”。
但是，太多的炒作和投機(jī)行為已經(jīng)引起了一部分知名學(xué)者、作家、技術(shù)人員，以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的警惕。這里面，既包括深交所等近期連續(xù)下發(fā)關(guān)注函，要求多家企業(yè)詳細(xì)說明自身及相關(guān)方是否存在蹭熱點(diǎn)、操縱市場(chǎng)、違規(guī)買賣公司股票的情形；也包括知名科幻作家劉慈欣、科學(xué)家羅森伯格以及臉書前高管Haugen等等。
有網(wǎng)友這樣精辟總結(jié)：吹元宇宙最歡的，骨子里就是一個(gè)字——利；批元宇宙最猛的，還是這個(gè)“利”。或許，商人逐利是天性，而學(xué)者、作家們想批駁的正是不義之“利”。他們究竟誰對(duì)誰錯(cuò)？
前不久《三體》作者劉慈欣在公開演講中非常理性地“怒懟”了一把元宇宙。
作為三體宇宙的創(chuàng)造者，他對(duì)于虛擬世界中的元宇宙有著一針見血的評(píng)價(jià)：“元宇宙將引導(dǎo)人類走向死路?！彼麑?duì)于元宇宙存在的意義持堅(jiān)決的反對(duì)，在他看來那是一種極具誘惑、高度致幻的“精神鴉片”，并擔(dān)憂很多人會(huì)因此沉浸在虛擬世界里固步自封。
這樣的評(píng)價(jià)，與他崇尚人類去探索真實(shí)世界的宇宙有著很大關(guān)系。“人類的未來，要么是走向星際文明，要么就是常年沉迷在VR（AR）的虛擬世界中。如果人類在走向太空文明以前就實(shí)現(xiàn)了高度逼真的VR世界，這將是一場(chǎng)災(zāi)難?！?/p>
與劉慈欣的質(zhì)疑不謀而合，一位來自于AR領(lǐng)域的知名科學(xué)家，也表達(dá)了類似的擔(dān)憂。
美國第一位功能性AR系統(tǒng)的開發(fā)者、科學(xué)家路易斯·羅森伯格(Louis Rosenberg)，日前公開發(fā)表了一篇評(píng)論，對(duì)元宇宙的擁躉們提出了警告——元宇宙可能會(huì)改變我們所知道的現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)。
“所謂元宇宙是一個(gè)沉浸式VR和AR的虛擬世界，目前是由Facebook等科技公司領(lǐng)頭開發(fā)的，可以創(chuàng)造一個(gè)看起來很真實(shí)的賽博朋克烏托邦?！绷_森博格在評(píng)論中中表示:“我擔(dān)心這些意圖控制基礎(chǔ)設(shè)施的強(qiáng)大平臺(tái)供應(yīng)商，未來是否在意對(duì)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)的合法使用權(quán)?！?/p>
總結(jié)一下羅森博格的擔(dān)憂，主要是隱私問題、制造分歧和心智障礙這幾點(diǎn)：首先他擔(dān)心這個(gè)虛擬世界中的第三方可能會(huì)引入“付費(fèi)過濾層”，允許某些商業(yè)用戶看到特定的標(biāo)簽（并非真實(shí)的人），例如，這些標(biāo)簽可能漂浮在每個(gè)使用者的頭上，并提供有關(guān)他們的信息（廣告主由此判斷是否值得進(jìn)行投放）。
其次，他擔(dān)憂互聯(lián)網(wǎng)巨頭利用這一種方式給個(gè)人貼上醒目的標(biāo)簽，甚至?xí)莻€(gè)人好惡和政治傾向，“這種虛擬覆蓋很容易被設(shè)計(jì)成放大為重大分歧，排斥某些群體和意識(shí)形態(tài)，甚至引發(fā)人們之間的仇恨和不信任?！?/p>
最后，他質(zhì)疑元宇宙將通過創(chuàng)建一個(gè)虛擬與現(xiàn)實(shí)相融合的系統(tǒng)導(dǎo)致“現(xiàn)實(shí)的消失”。因?yàn)樵谶@個(gè)系統(tǒng)中，人們很難輕易地放下使用中的VR/AR設(shè)備，去進(jìn)行現(xiàn)實(shí)世界的交互?！澳切┚揞^的想法是，元宇宙可以發(fā)展到一定程度，影響到我們生活的方方面面，而大多數(shù)人幾乎不可能一走了之?！被乜匆幌挛覀兡壳皩?duì)于很多“手機(jī)低頭族”的擔(dān)憂就可以預(yù)見到，一旦人們對(duì)元宇宙（環(huán)境和設(shè)備）沉溺，就意味著很多人都將不斷暴露在更多平臺(tái)供應(yīng)商想要展示給我們的虛假現(xiàn)實(shí)中，“因?yàn)閺?qiáng)大的虛擬與現(xiàn)實(shí)交互能力，生活中所有東西都將被增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)覆蓋?！?/p>
表示擔(dān)心和顧慮的海外科技圈大V，不僅局限于羅森博格一個(gè)人。馬薩諸塞州大學(xué)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目負(fù)責(zé)人扎克曼（Ethan Zuckerman），上周也公開發(fā)表了一篇專欄文章，怒懟扎克伯克的Meta及元宇宙計(jì)劃。說到這位扎克曼，在元宇宙領(lǐng)域的研究方面可是大名鼎鼎，他在1992年作家尼爾·斯蒂芬森推出科幻小說《雪崩》并創(chuàng)立了元宇宙概念后，就發(fā)表過相關(guān)研究著作，并在1994年就提出了一個(gè)元宇宙的早期框架和版本。對(duì)于他而言，扎克伯格現(xiàn)在推崇的元宇宙是弊大于利。“Facebook（Meta）推崇的元宇宙，只是讓我們從它試圖建立的一個(gè)（商業(yè)）世界中無法自拔?！?/p>
總之，商人們一旦推崇某些“新事物”，總會(huì)透著一絲“淡淡”的銅臭，這也是引發(fā)學(xué)術(shù)界和文藝界質(zhì)疑的主要原因。只不過科技圈的大V直指商業(yè)弊端，而作家則會(huì)更悲天憫人，就像大劉曾所說過的：人類面前有兩條路。一條是向外，通往星辰大海；一條向內(nèi)，通往虛擬現(xiàn)實(shí)。
當(dāng)然，通向虛擬現(xiàn)實(shí)的并不一定都是壞事情，只是通向的盡頭究竟是什么，需要謹(jǐn)慎對(duì)待。大劉從來沒有對(duì)貝佐斯的藍(lán)色起源、馬斯克的SpaceX提出質(zhì)疑，因?yàn)檫@兩樁“生意”是物理世界的星辰大?！驹谌祟惏l(fā)展的角度來看，由于受限于資源和能源的有限，要保證文明不斷發(fā)展就必須要眼光放在資源無窮豐富的廣袤宇宙。
在大劉看來，人類能夠走多遠(yuǎn)，對(duì)于物理空間的知識(shí)水平和改造水平也直接決定了文明的高度。顯然，小扎的Meta、谷歌、微軟等搶跑的科技巨頭，似乎只愿意在虛擬世界的無窮盡中去探索星辰大海（商業(yè)價(jià)值）了，畢竟在他們看來那是一個(gè)無盡的寶藏（超萬億美元市場(chǎng)規(guī)模）。
對(duì)于商業(yè)利益，扎克伯格從來沒有避諱，而且是力圖描述出一個(gè)絕對(duì)美好的前景。
在公司更名為Meta的同時(shí)，扎克伯格在演講中表示：預(yù)計(jì)未來十年內(nèi),“元宇宙”將有10億用戶，擁有數(shù)干億美元的數(shù)字化商務(wù)。而彭博社的行業(yè)研究報(bào)告預(yù)計(jì),元宇宙將在2024年達(dá)到8000億美元市場(chǎng)規(guī)模；更為樂觀的普華永道則預(yù)測(cè)，元宇宙市場(chǎng)規(guī)模在2030年將達(dá)到甚至超過1.5萬億美元。
對(duì)于扎克伯格而言，元宇宙的概念必須是由虛到實(shí)，商業(yè)利益才能從賣硬件、內(nèi)容和服務(wù)中去體現(xiàn)。所以他首先打造了一個(gè)叫做Horizon Home的“家”，讓用戶購買相關(guān)VR頭顯和AR設(shè)備（Oculus Quest等等），然后進(jìn)入“家門”，之后再去享受諸如欣賞音樂電影、玩游戲、社交及電商購物等休閑娛樂方式。之后，再把工作場(chǎng)景也移植近來，讓你沉浸這些場(chǎng)景中再去添加更多周邊設(shè)備，進(jìn)而購買更多的“增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)”服務(wù)。這個(gè)雪球滾起來，真的有一番“Meta一開、黃金白來”的氣勢(shì)。
不過，這些美好的商業(yè)前景，在前任臉書產(chǎn)品經(jīng)理及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Haugen看來，就有些“虛偽”了。她近日在公開場(chǎng)合對(duì)外表示，Meta描述的“元宇宙”概念，只是一個(gè)更容易讓用戶上癮且難以自拔的虛擬世界，臉書以前的諸多弊端和陋習(xí)——如通過獲取更多個(gè)人信息，與商業(yè)用戶進(jìn)行違規(guī)廣告合作以及成為網(wǎng)絡(luò)壟斷巨頭等都會(huì)再現(xiàn)。
“扎克伯克所推崇的元宇宙，其實(shí)就是為了轉(zhuǎn)移外界對(duì)其侵犯用戶隱私以及內(nèi)容監(jiān)管不力導(dǎo)致社會(huì)分歧加劇的質(zhì)疑，此舉也是在試圖加大壓力，讓歐美監(jiān)管部門難以對(duì)科技互聯(lián)網(wǎng)巨頭加強(qiáng)立法和監(jiān)管?！盚augen強(qiáng)調(diào)?；蛟S，這位前員工的話語有些偏激，但是老話講“家里人才最明白家里人的那些事”，而如今的Meta也早已陷入外界的眾多質(zhì)疑和批評(píng)中了。
不過，質(zhì)疑Meta、谷歌和微軟也罷，質(zhì)疑國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)跟風(fēng)炒作也罷，有一點(diǎn)可能真的無法回避——元宇宙大概率是要一步一步到來，這就像互聯(lián)網(wǎng)的到來一樣。
當(dāng)年的互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)引起過太多質(zhì)疑，也引發(fā)過商業(yè)世界的無數(shù)泡沫，但大浪淘沙后，互聯(lián)網(wǎng)的意義和價(jià)值也隨之體現(xiàn)。對(duì)于元宇宙，就如同要對(duì)虛擬貨幣、區(qū)塊鏈的發(fā)展進(jìn)行有效監(jiān)管一樣，元宇宙概念下不可能任由企業(yè)野蠻生長(zhǎng)，規(guī)矩肯定要邊走邊制定，而且過界就要挨打。
這樣的元宇宙，會(huì)不會(huì)更能避開一些“坑”，減少更多的隱患？
如果要問元宇宙主要面對(duì)的誰？很多人第一時(shí)間都會(huì)說——小年輕唄。
如果繼續(xù)問，年輕人接受并融入元宇宙之后最大的隱患是什么？可能有人會(huì)回答——迷上炒股……不對(duì)，迷上虛擬人生、忘記真實(shí)社會(huì)。
不過的確有分析人士認(rèn)為，目前元宇宙因?yàn)橛行┡芷ǔ醋鲊?yán)重），因此當(dāng)下的概念更多是被用來忽悠散戶了。
想關(guān)金融行業(yè)人士就指出，分析國內(nèi)外股市中市與“元宇宙”相關(guān)企業(yè)，大都屬于VR 、 AR 等 TMT 板塊以及游戲、文化傳媒行業(yè)?！耙試鴥?nèi)二級(jí)市場(chǎng)為例，這些標(biāo)的都是經(jīng)歷較長(zhǎng)周期的震蕩、相較于績(jī)優(yōu)股板塊處于相對(duì)低位的位置，在當(dāng)前諸如新能源板塊較高位的情況下資金短期切換至低位的輪動(dòng)表現(xiàn)?！?/p>
那么，拋開炒作、投機(jī)的“雜音”，誰會(huì)首先對(duì)真正意義上的元宇宙感興趣，或者說哪些人會(huì)先為元宇宙買單？
首先，應(yīng)該是那些曾經(jīng)對(duì)口袋妖怪“Pokemon GO”的AR游戲最感興趣的年輕群體。他們對(duì)于增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)(AR)和元宇宙的融合更容易接受。從本事來看，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們推崇的元宇宙，本就旨在以自然的形式呈現(xiàn)內(nèi)容和服務(wù)——通過無縫地將模擬景象、聲音，甚至觸感融入人們對(duì)周圍真實(shí)世界的感知。這也意味著，AR比任何形式的媒體技術(shù)都更有可能改變?nèi)藗兊默F(xiàn)實(shí)感，扭曲人們對(duì)直接日常體驗(yàn)的理解。
回憶一下那些熱衷在街頭玩?！癙okemon GO”的玩家們的描述，在一個(gè)增強(qiáng)虛擬現(xiàn)實(shí)世界里，簡(jiǎn)單地走在街上就能變成實(shí)體和虛擬的瘋狂融合，而且融合得如此令人信服，以至于邊界將在人們的腦海中消失。人們的周圍會(huì)充滿不存在的人、地點(diǎn)、物體和活動(dòng)，但對(duì)他們來說，這些事物似乎都非常真實(shí)。
這讓我們不由想起了《失控玩家》中的經(jīng)典鏡頭和橋段，只不過瑞恩·雷諾茲主演的GUY在鼻梁被打破后，觸碰了一個(gè)加血包就能滿血復(fù)活，但是帶著頭顯的我們很難會(huì)體驗(yàn)到那種身體上的痛快。或許人們更在意的，是在這個(gè)虛擬與物理世界的融合中，找到社交媒體更高層次的快樂。
對(duì)此，有分析人士指出，年輕人通過社交媒體過濾自己愿意(或不愿意)看到的事物，來折射或者滿足現(xiàn)實(shí)世界中的不快或者空虛。如果增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)和元宇宙深度融合，有可能將這些情緒放大到難以想象的程度，甚至是危險(xiǎn)的情緒狀態(tài)。
所以支持者認(rèn)為，如同互聯(lián)網(wǎng)必將到來一樣，未來幾年后人們的現(xiàn)實(shí)很可能就是如此：大家生活在一個(gè)虛擬世界里，無數(shù)層技術(shù)之間存在著每個(gè)人（線上用戶）和身份信息，人們的日常生活與物理世界大同小異，技術(shù)提供給人們更多資訊，協(xié)調(diào)人們與親友的關(guān)系，篩選人們對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的印象，甚至?xí)绊懭藗兘邮艿幕臼聦?shí)狀態(tài)。這與如今的互聯(lián)網(wǎng)很相似，只不過更真實(shí)和有趣。
但是同樣對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)出批判的聲音也在告誡我們：這樣的被互聯(lián)網(wǎng)巨頭掌控的虛擬世界，依然會(huì)存在“被中介”的現(xiàn)象，用戶們?cè)絹碓揭蕾囉谔峁┖途S護(hù)元宇宙世界的平臺(tái)公司（中介方）。當(dāng)很多隱患被用來商業(yè)化時(shí)，個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私甚至不會(huì)被界定為盜用和濫用，而是一種“有效營銷”。這種中介方式在元宇宙中可能不僅用于銷售產(chǎn)品，還被用來傳播謊言和增加分歧?；ヂ?lián)網(wǎng)世界曾經(jīng)的難題，在“增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)”技術(shù)下有可能將危險(xiǎn)放大到更大。
【結(jié)束語】
當(dāng)然，為了避免這些問題，你可以摘掉AR眼鏡或者頭顯，也可以拔掉腦機(jī)接口或者大腦芯片（在不久的未來這可能會(huì)成為現(xiàn)實(shí)）。一旦人們完全依賴于投射在周圍的虛擬信息層，其深陷其中的程度會(huì)超出了很多人的想象。避免沉溺其中，其實(shí)只需要這幾個(gè)簡(jiǎn)單的動(dòng)作，就像我們身邊一些人已經(jīng)放下了手機(jī)，關(guān)掉了WIFI。
科技總會(huì)不斷進(jìn)步，而每個(gè)人也都可以做出選擇。的確，科技巨頭以方便的名義采用的技術(shù)很少是可選的——當(dāng)它們像增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（元宇宙）那樣廣泛地融入我們的生活，你或許可以嘗試一兩次說不。這樣說并不是要完全否定元宇宙，畢竟這樣的虛擬世界能夠以奇妙的方式豐富人們的生活。我們相信“增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)”技術(shù)在元宇宙的很多場(chǎng)景中能讓新入行的外科醫(yī)生技術(shù)更好、更熟練和高效，能讓建筑工人、工程師、科學(xué)家獲得更多的知識(shí)源泉。我們也相信，元宇宙會(huì)在某種程度上改變?nèi)藗儕蕵泛徒逃绞?，釋放更多激?dòng)人心的和鼓舞人心的能量。
但是為了讓這些“美好”真正的到來，我們需要謹(jǐn)慎和深思熟慮地走下去，要意識(shí)到那些可能會(huì)破壞本應(yīng)令人振奮的技術(shù)背后——商業(yè)利益的雜音。這句話絕不是在說Meta，但是“臉書們”曾經(jīng)的問題必須要引起人們的警惕。
本文來自微信公眾號(hào) “懂懂筆記”（ID：dongdong_note），作者：秦軍，編輯：秦言，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
