神譯局是36氪旗下的編譯團隊，關(guān)注科技、商業(yè)、職場、生活等領(lǐng)域，重點介紹外國的新技術(shù)、新觀點、新風(fēng)向。
編者按：作為全球社交媒體巨頭之一，F(xiàn)acebook一直受到人們的關(guān)注，相關(guān)的質(zhì)疑聲和批評聲也從未停止過。面對負面報道，從今年開始，F(xiàn)acebook改變了傳統(tǒng)的“賠償、和解、道歉”策略，開始關(guān)閉外界學(xué)者與研究人員瀏覽內(nèi)部數(shù)據(jù)的通道，向用戶競爭投放關(guān)于自己的正面新聞，希望以此改善自身形象。這一策略一經(jīng)曝光就引來了極大的負面反饋。從此以后，用戶還可以自由自在地登陸平臺沖浪嗎？本文來自編譯。
圖片來自 Unsplash ｜ 攝影 Alexander Shatov
Facebook 的首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 上個月簽署了一項代號為 Project Amplify 的新計劃。這份于1月在內(nèi)部會議上開始醞釀的計劃有一個特殊的目的：在它頁面的新聞提要（該平臺最重要的數(shù)字資產(chǎn)）上推送有關(guān) Facebook 的正面新聞，其中一些新聞將由 Facebook 自己撰寫。
三位知情人士透露說，這樣的想法旨在改善公司在用戶心中的形象。但這一舉動非常敏感，因為 Facebook 此前從未將供應(yīng)新聞和提升自我想象結(jié)合在一起。一位與會者說，會議上幾位高管對這一議題感到震驚。
在1月份該計劃提出之后，公司還從不同角度推行改善自身形象的方略。比如將扎克伯格與丑聞分開，減少外部研究人員對內(nèi)部數(shù)據(jù)的訪問，隱藏其對內(nèi)容的潛在的負面報道，并且增加對自己的宣傳。
這些舉措顯示出 Facebook 的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。多年來，它一直通過公開道歉的形式，來應(yīng)對平臺因隱私、錯誤信息、假新聞和仇恨言論而陷入的危機。2016年美國總統(tǒng)大選中，傳言俄羅斯通過操控Facebook上言論來影響大選，扎克伯格不得不親自出面扛下責(zé)任。Facebook 還保證運營方式保持透明。
但是，種族歧視言論和疫苗相關(guān)的假新聞讓外界的批評聲一浪高過一浪。心懷不滿的 Facebook 雇員公開反對公司并泄漏內(nèi)部文件，這加劇了公眾的憤怒?！度A爾街日報》根據(jù)此類文件發(fā)表了文章，表明 Facebook 本身知道它造成的許多危害。
因此，六名員工（有前雇員和現(xiàn)任員工）表示，F(xiàn)acebook 的管理層在看到這些批評聲無法消止后，決定轉(zhuǎn)守為攻?！八麄儯‵acebook公司）意識到?jīng)]有其他人會為他們辯護，所以他們需要自己做并說出來，”Facebook 公共政策部門前主管凱蒂哈巴斯說。
新策略涉及Facebook 營銷、傳播、政策和誠信團隊的高管。根據(jù)五位知情人員的說法，亞歷克斯·舒爾茨 (Alex Schultz) 是一位在公司工作了 14 年的資深人士，去年被任命為首席營銷官，他在形象重塑工作中也具有一定的影響力。但其中三位知情人士表示，其中至少一項形象重塑計劃是由扎克伯格推動的，而且其他所有計劃都是在他的批準下進行的。
但Facebook 發(fā)言人喬·奧斯本 (Joe Osborne) 否認外界傳言的Facebook形象重塑新策略，他將傳播正面新聞稱之為“分享公司新措施”?！叭藗冇袡?quán)知道我們?yōu)榻鉀Q公司面臨的不同問題而采取的不同措施——我們將廣泛分享這些措施?！彼谝环萋暶髦姓f。
多年來，F(xiàn)acebook 高管一直對他們的公司好像比 Google 和 Twitter 受到更多審查感到惱火。知情人士說，他們將這種關(guān)注歸因于 Facebook 的頻繁道歉并允許外部訪問內(nèi)部數(shù)據(jù)。
因此在一月份，高管們舉行了一次網(wǎng)絡(luò)會議，并提出了積極防御的想法。與會者提出了使用投放新聞?wù)姆绞絹硇麄髟摴镜恼嫘侣劊约巴斗艑?Facebook 有利的文章及相關(guān)廣告。兩名與會者說，他們還親自參與了關(guān)于定義“Facebook正面文章”的討論。
同樣在一月，公司的溝通團隊討論了讓高管在危機面前減少道歉和解次數(shù)的策略。
知情人士說，扎克伯格與包括2020年大選在內(nèi)的政策問題有關(guān)聯(lián)，他也給自己重塑的創(chuàng)新者的形象。她們說，在今年一月，通訊團隊發(fā)了一份文件，其中包含一項讓扎克伯格和丑聞保持距離的策略，其中包括將他的 Facebook 帖子、媒體內(nèi)容和創(chuàng)新產(chǎn)品關(guān)聯(lián)起來。
科技新聞網(wǎng)站 The Information 此前曾報道過該文件。
該文件的影響是立竿見影的。在1月11日，F(xiàn)acebook 首席運營官謝麗爾·桑德伯格（Sheryl Sandberg）告知路透社，一周前沖進美國國會大廈的事件與 Facebook 無關(guān)。7月，當拜登總統(tǒng)說社交媒體傳播的關(guān)于 新冠病毒的錯誤信息害人時，F(xiàn)acebook 負責(zé)誠信的副總裁蓋伊·羅森 (Guy Rosen) 在一篇博文中對這種說法提出異議，并指出白宮沒有達到疫苗接種目標。同時羅森寫到：“Facebook 不是疫苗接種目標未能達成的原因?！?/p>
扎克伯格的個人 Facebook 和 Instagram 帳戶新帖也有了變化。他最近的帖子并沒有涉及解決公司爭議，而是展示了一段他扛著美國國旗穿過湖面的視頻，其中展示了VR技術(shù)和相關(guān)硬件設(shè)備。
圖片來自 Unsplash ｜ Brett Jordan
Facebook 還開始降低學(xué)者和記者訪問該平臺數(shù)據(jù)的可能性。今年四月，該公司告訴數(shù)據(jù)公司CrowdTangle：有一個可以提供 Facebook 帖子參與度和受歡迎度的數(shù)據(jù)工具，雖然這個工具依然存在，但相關(guān)團隊人員已經(jīng)被轉(zhuǎn)移。據(jù)悉，這一變動來源于亞歷克斯·舒爾茨，他對 CrowdTangle 分析出 “Facebook 傳播許多假新聞”這一結(jié)論表示沮喪。
對使用 CrowdTangle 的學(xué)者們來說，這樣的變動無疑是一次重大打擊。一家非營利組織的錯誤信息研究員卡梅倫·?；?(Cameron Hickey) 說，他對此“特別生氣”，因為他覺得 CrowdTangle 是因為發(fā)表了自己的看法和結(jié)論而受到了懲罰。
兩名知情人士稱，舒爾茨認為，F(xiàn)acebook 應(yīng)該發(fā)布自己關(guān)于該網(wǎng)站最受歡迎內(nèi)容的信息，而不是提供對 CrowdTangle 等工具的訪問權(quán)限，由它來進行統(tǒng)計。因此，在六月，該公司編寫了一份關(guān)于 Facebook 2021 年前三個月瀏覽量最高的帖子的報告。
但 Facebook 最終沒有發(fā)布該報告。根據(jù)政策溝通團隊成員的說法，這一時期關(guān)注量最高的是一條新聞帖子，標題暗示了一名醫(yī)生在接種新冠疫苗后死亡。他們擔(dān)心公布這一結(jié)果會造成民眾對疫苗的恐慌，因此自己受到懲罰。據(jù)悉，在該報告發(fā)表的前一天，舒爾茨投票決定擱置該文件。后來，他發(fā)布了一條關(guān)于他在 Facebook 的角色的消息，他表示：“我確實關(guān)心公司的聲譽，但是我也關(guān)心嚴謹性和透明度。”
Facebook 還杜絕員工泄密的現(xiàn)象。今年七月，通訊團隊關(guān)閉了一個用來發(fā)布公告的內(nèi)部論壇。論壇最后一條公告是：“我們有一個要求：請不要泄漏信息?！?/p>
與此同時，F(xiàn)acebook 加大了營銷力度。在今年夏天的奧運會期間，它加大力度投資電視廣告，以宣傳它是如何培養(yǎng)虛擬社區(qū)的。根據(jù)最近的一份收益報告，今年上半年，F(xiàn)acebook 在營銷和銷售方面的支出達到創(chuàng)紀錄的 61 億美元，同比增長超過 8%。
幾周后，該公司禁用了紐約大學(xué)一組研究人員的 Facebook 帳戶和公共主頁，進一步降低了學(xué)者對其進行研究的可能性。研究人員在網(wǎng)絡(luò)瀏覽器上創(chuàng)建了一項功能，允許他們查看用戶們的 Facebook 活動狀態(tài)，其中有1600名用戶同意被追蹤。根據(jù)學(xué)者們拿到的數(shù)據(jù)，2020年大選期間誤導(dǎo)性政治廣告在 Facebook 平臺上大肆橫行。
在一篇博客文章中，F(xiàn)acebook 稱紐約大學(xué)的研究人員違反了有關(guān)收集用戶數(shù)據(jù)的規(guī)則，理由是它最初在 2012 年與聯(lián)邦貿(mào)易委員會達成了一項隱私協(xié)議。 但聯(lián)邦貿(mào)易委員會后來向 Facebook聲明隱私協(xié)議允許良好的、符合公共利益的研究。
紐約大學(xué)首席研究員勞拉·埃德爾森 (Laura Edelson) 表示，由于她的工作帶來的負面影響，F(xiàn)acebook 將她拒之門外。 “Facebook 的一些人看著我們的研究成果，他們想到的只是糟糕的公關(guān)策略?！彼f。
“令人難以置信的是，研究人員無法分析 Facebook 上的用戶的生活。”斯坦福大學(xué)法學(xué)教授納撒尼爾·佩西里 (Nathaniel Persily) 說，他正致力于制定聯(lián)邦立法，迫使該公司與學(xué)者共享數(shù)據(jù)。
兩位知情人顯示，在八月扎克伯格批準 Project Amplify 后，該公司在美國三個城市測試了這一變化。他們表示，雖然該公司曾經(jīng)也是用過推廣固定新聞?wù)姆椒▉硗茝V自己的產(chǎn)品等，但從未如此高調(diào)地推廣關(guān)于自己的正面報道。
一旦測試開始，F(xiàn)acebook 就是用了一種名為“快速推廣”的系統(tǒng)，將有關(guān)使用該社交網(wǎng)絡(luò)的個人和組織的故事都納入新聞種。用戶會看到一條帶有 Facebook 小徽標的帖子，這些帖子會連接到該公司和第三方本地新聞網(wǎng)。比如一個鏈接是講“Facebook 2021年創(chuàng)新產(chǎn)品”，并討論它如何“實現(xiàn)100%的能源可再生”
“這是有明確標記的 Facebook 的測試?！眾W斯本說，并補充說 Project Amplify 其實“類似人們在其他技術(shù)和消費產(chǎn)品中看到的企業(yè)責(zé)任倡議?！?/p>
扎克伯格沒有因為公眾的反對而放棄這一做法。近期，該公司負責(zé)全球事務(wù)的副總裁尼克·克萊格 (Nick Clegg) 寫了一篇博文，譴責(zé)《華爾街日報》的假設(shè)，后者稱 Facebook 高管一再忽視其他人對新政策的警告。
“這些媒體對我們正在努力做的事情錯誤地進行描述?！笨巳R格說，但他并未詳細說明正在努力做的事情是什么。
譯者：Michiko
