我們不得不接受DRM，但也要意識(shí)到，它不是必須的。
前段時(shí)間，GOG平臺(tái)上架《殺手：年度版》引發(fā)了一場(chǎng)風(fēng)波：游戲中，玩家在離線(xiàn)狀態(tài)下僅能游玩故事模式和獎(jiǎng)勵(lì)任務(wù)，還有相當(dāng)一部分功能需要全程聯(lián)網(wǎng)才能使用，許多人對(duì)此非常不滿(mǎn)。
《殺手：年度版》的GOG主頁(yè)上同時(shí)標(biāo)出了“免激活，免聯(lián)網(wǎng)”和“部分功能僅聯(lián)網(wǎng)才能使用”，看上去有些矛盾
憤怒的玩家給游戲打出了1.4的低分，為平息玩家之怒，GOG在調(diào)查后下架了《殺手：年度版》，并表示他們正在和開(kāi)發(fā)商IO Interactive協(xié)商。盡管結(jié)果仍然是個(gè)未知數(shù)，但至少在一定程度上沒(méi)有讓事態(tài)進(jìn)一步惡化。
玩家對(duì)GOG版《殺手：年度版》如此憤怒，根本原因在于它違反了GOG平臺(tái)一直以來(lái)奉行的原則——免DRM。自從GOG創(chuàng)立開(kāi)始，GOG堅(jiān)持游戲免加密、“購(gòu)買(mǎi)即擁有”的做法為它吸引了不少核心用戶(hù)，但另一方面，縱觀(guān)如今的數(shù)字游戲平臺(tái)，像GOG一樣免DRM的已是少數(shù)?？梢哉f(shuō)，DRM已經(jīng)成為大部分游戲廠(chǎng)商、代理商、銷(xiāo)售平臺(tái)約定俗成的規(guī)則，玩家即使不滿(mǎn)意，也只能接受。
DRM是“數(shù)字版權(quán)管理”（Digital Rights Management）的縮寫(xiě)，其概念是一種訪(fǎng)問(wèn)控制技術(shù)，用來(lái)限制軟件及一部分硬件的版權(quán)使用。通俗來(lái)說(shuō)，就是讓開(kāi)發(fā)者決定哪些人、用哪些方式來(lái)使用自己制作的內(nèi)容。作為一項(xiàng)技術(shù)，DRM在很多領(lǐng)域都有應(yīng)用，不過(guò)應(yīng)用最為廣泛的當(dāng)屬娛樂(lè)行業(yè)——文學(xué)、電影、音樂(lè)，自然也包括游戲。
網(wǎng)上可以查到不少DRM工作原理的資料，從簡(jiǎn)單到復(fù)雜都有
DRM在游戲中的工作原理并不復(fù)雜：玩家啟動(dòng)某個(gè)游戲時(shí)，游戲會(huì)檢查玩家是否擁有相應(yīng)的許可，如果有，游戲正常運(yùn)行，如果沒(méi)有，游戲就無(wú)法運(yùn)行。這種許可可以通過(guò)各種限制來(lái)實(shí)現(xiàn)，比如CDKey、安裝次數(shù)、賬號(hào)綁定，等等。
和所有與版權(quán)相關(guān)的技術(shù)一樣，DRM自投入使用以來(lái)就一直伴隨爭(zhēng)議，支持者認(rèn)為，它可以限制盜版，維護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益；反對(duì)者則表示，DRM是“殺敵八百，自損一千”，不光不能有效打擊盜版，反而會(huì)產(chǎn)生許多“正版受害者”，損害用戶(hù)的利益。
客觀(guān)看來(lái)，爭(zhēng)議雙方的觀(guān)點(diǎn)都有道理：保護(hù)版權(quán)在幾乎所有涉及創(chuàng)作的領(lǐng)域里都有正面意義，而游戲公司要賺錢(qián)、開(kāi)發(fā)新游戲，必然也要追求利益最大化，僅靠好名聲是不行的。但站在玩家角度，DRM能否有效保護(hù)版權(quán)也顯得很可疑，更何況，它還讓玩家在與開(kāi)發(fā)商、發(fā)行商的角力中處于十分被動(dòng)的局面——一旦某個(gè)游戲使用了DRM，玩家買(mǎi)的就不是游戲本身，而是它的使用許可，發(fā)放許可或提供服務(wù)的平臺(tái)假如正常運(yùn)行，可能還看不出什么影響，一旦開(kāi)發(fā)商或平臺(tái)出了事，幾乎沒(méi)有什么辦法保障玩家能繼續(xù)持有他們花錢(qián)買(mǎi)下的游戲。
更進(jìn)一步說(shuō)，如今數(shù)字游戲平臺(tái)逐漸成為主流，訂閱服務(wù)、云游戲等形式也迅速發(fā)展，在這樣一個(gè)前提下，各大平臺(tái)基于DRM制定的用戶(hù)協(xié)議越來(lái)越暴露出霸王條款的本質(zhì)。雖說(shuō)許多玩家注冊(cè)時(shí)根本不看用戶(hù)協(xié)議，但仔細(xì)讀來(lái)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，玩家在（絕大多數(shù)）平臺(tái)上花的錢(qián)并不是購(gòu)買(mǎi)了游戲，本質(zhì)上購(gòu)買(mǎi)的是一個(gè)“訂閱”服務(wù)——至少平臺(tái)是這么說(shuō)的——“訂閱”意味著玩家對(duì)游戲沒(méi)有所有權(quán)，只有使用權(quán)，而且不允許修改、復(fù)制、分享“訂閱”的游戲，想像實(shí)體版游戲一樣買(mǎi)賣(mài)二手，更是難上加難。
在Steam的用戶(hù)協(xié)議中，用戶(hù)其實(shí)是“訂戶(hù)”（Subscriber），所有條款都是以訂閱為前提制定的
這種做法對(duì)于許多游戲，尤其是單機(jī)游戲來(lái)說(shuō)，很不符合玩家的認(rèn)知——游戲是完整的，價(jià)格是一次性?xún)r(jià)格，玩家也是一次性支付，怎么就成了“訂閱”？事實(shí)上，的確有較真的歐洲玩家為此與Valve打過(guò)官司，并且得到了法院支持，但在大環(huán)境下，制定規(guī)則的開(kāi)發(fā)商和平臺(tái)方仍然掌握著話(huà)語(yǔ)權(quán)。
2015年，法國(guó)消費(fèi)者曾因Steam游戲禁止專(zhuān)賣(mài)而起訴V社，此案在2019年獲得了初審判決：法院支持了玩家，責(zé)令V社刪除Steam用戶(hù)協(xié)議中與禁止轉(zhuǎn)售相關(guān)的條款，但V社并沒(méi)有完全遵守這一判決
當(dāng)然，索尼、微軟、任天堂、Steam之類(lèi)的大平臺(tái)一夜之間全部關(guān)閉，是不太可能的。盡管玩家很難消除DRM帶來(lái)的影響，在與開(kāi)發(fā)商、游戲平臺(tái)的博弈中也不占優(yōu)勢(shì)，但仍然可以在力所能及的范圍內(nèi)對(duì)DRM加以限制——假如不得不接受DRM，也要降低它的存在感，不能讓廠(chǎng)商和平臺(tái)對(duì)“正版受害者”為所欲為。
玩家想對(duì)廠(chǎng)商表達(dá)抗議，無(wú)非口誅筆伐和拒絕購(gòu)買(mǎi)兩種手段，雖然簡(jiǎn)單，卻也讓廠(chǎng)商不敢小覷。近20年來(lái)，諸多玩家的努力令廠(chǎng)商的DRM原則產(chǎn)生了明顯變化。
早期DRM大多通過(guò)實(shí)體游戲包裝中附帶的配件來(lái)實(shí)現(xiàn)，其“反盜版”思路以限制游戲正常運(yùn)行條件和防止拷貝分享為主，為后來(lái)的DRM原則奠定了基礎(chǔ)。隨著光盤(pán)技術(shù)發(fā)展，一些專(zhuān)門(mén)面向光盤(pán)的DRM技術(shù)被廠(chǎng)商們用在了游戲里，比如從2007年左右開(kāi)始“流行”的SecuROM和StarForce，前者能夠限制光盤(pán)中游戲的安裝次數(shù)，后者以驅(qū)動(dòng)程序形式阻止游戲在未經(jīng)許可的條件下安裝。與此同時(shí)，廠(chǎng)商往往還會(huì)再上一道保險(xiǎn)——玩家必須定期聯(lián)網(wǎng)驗(yàn)證，游戲才能正常運(yùn)行。
SecuROM曾困擾過(guò)很多玩家，如今已遭棄用
其中比較有名的案例是2008年發(fā)售的《孢子》?！舵咦印酚昧薙ecuROM技術(shù)，正版玩家必須用EA注冊(cè)賬號(hào)安裝游戲，而且只能安裝3次。不僅如此，游戲還不提醒玩家安裝游戲時(shí)會(huì)同時(shí)安裝SecuROM軟件，卸載游戲時(shí)又不會(huì)將SecuROM軟件移除。這導(dǎo)致很多玩家直到電腦出了問(wèn)題（SecuROM軟件可能與其他軟件沖突，或者隱藏惡意程序），才發(fā)現(xiàn)SecuROM是罪魁禍?zhǔn)住?/p>
一些玩家因此對(duì)EA發(fā)起訴訟，更多的玩家干脆拒絕這種“正版”——在P2P網(wǎng)站上，《孢子》下載量超過(guò)170萬(wàn)次，勇登當(dāng)年盜版游戲排行榜榜首。后來(lái)，EA迫于壓力“放寬”了《孢子》的安裝次數(shù)限制，但也只是從3次增加到5次，完全無(wú)法平息玩家之怒。
對(duì)于玩家來(lái)說(shuō)，限制安裝次數(shù)本身就很離譜，3次和5次又有什么區(qū)別？
育碧同樣是玩家抗議DRM的主要目標(biāo)之一。它或許不是第一個(gè)采用全程聯(lián)網(wǎng)驗(yàn)證的游戲廠(chǎng)商，但事實(shí)證明，全程聯(lián)網(wǎng)加糟糕服務(wù)器的破壞性極為嚴(yán)重。從2009年的《刺客信條2》開(kāi)始，育碧利用Uplay給不少游戲加上了全程聯(lián)網(wǎng)驗(yàn)證，哪怕游戲并沒(méi)有實(shí)質(zhì)上需要聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容，也要強(qiáng)制玩家登錄育碧服務(wù)器在線(xiàn)玩。如果玩家登不上服務(wù)器（這在當(dāng)年是家常便飯），游戲就只能吃灰；即使登上了，玩家一旦掉線(xiàn)，游戲會(huì)立刻跳出并回檔，嚴(yán)重起來(lái)甚至?xí)臋n。
這種做法理所當(dāng)然遭到了猛烈批評(píng)。大量玩家毫不客氣地選擇破解版，正版玩家也不得不使用破解補(bǔ)丁來(lái)避免掉線(xiàn)帶來(lái)的損失，“正版受害者”這個(gè)梗開(kāi)始傳播。2010年，育碧服務(wù)器遭受大規(guī)模黑客攻擊，一度崩潰，在此期間正版玩家完全無(wú)法進(jìn)入游戲，不少人懷疑黑客的目的之一正是逼迫育碧取消全程聯(lián)網(wǎng)驗(yàn)證。不久后，育碧雖然嘴硬了一番“我們的DRM是完美的”，但還是在Uplay（后來(lái)的Ubisoft Connect）里加上了離線(xiàn)模式。
由于需要全程聯(lián)網(wǎng)驗(yàn)證，《刺客信條2》等游戲讓許多玩家成了“正版受害者”
無(wú)獨(dú)有偶，EA（怎么又是你，EA）在2013年發(fā)行的《模擬城市》中也采用了全程聯(lián)網(wǎng)驗(yàn)證。雖然EA說(shuō)是技術(shù)問(wèn)題導(dǎo)致的，但看在玩家眼里，還是和《刺客信條2》一樣的路數(shù)，而且EA的服務(wù)器也沒(méi)好到哪里去。不僅如此，由于需要全程聯(lián)網(wǎng)，許多玩家自制Mod也不能使用，這成了它在斷線(xiàn)、回檔之外的另一宗罪。EA在頭鐵了一年之后才發(fā)布《模擬城市》離線(xiàn)模式，此時(shí)游戲的口碑早已跌至冰點(diǎn)。
2013年發(fā)售的《模擬城市》實(shí)際上是此系列第6部正傳，由于其中只有5部是Maxis工作室做的，所以玩家把這一作稱(chēng)為《模擬城市5》。游戲質(zhì)量“尚可”，但評(píng)價(jià)被全程聯(lián)網(wǎng)拉低不少
那段時(shí)間，玩家群體中流行一個(gè)段子：“為什么EA是北美最爛的游戲公司？因?yàn)橛炭偛吭诜▏?guó)?！彪m然這句話(huà)所指不是那么明確，但EA和育碧那時(shí)候會(huì)被玩家比著罵，與DRM肯定脫不了干系。
在國(guó)內(nèi)，單機(jī)游戲發(fā)展有些坎坷，所以在DRM這方面，國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商的不少做法一度比起國(guó)外也有過(guò)之而無(wú)不及。比如，不少?gòu)S商選擇像育碧一樣讓游戲全程聯(lián)網(wǎng)，還有些游戲采取“反激活”機(jī)制——玩家不光需要用激活碼安裝游戲，一旦想卸載、重裝，甚至系統(tǒng)更新，還必須先反激活，過(guò)后再重新激活一次。許多人對(duì)這種繁瑣無(wú)比又很容易出錯(cuò)的操作苦不堪言，寧愿多花錢(qián)去別的平臺(tái)買(mǎi)，也不想再和官方網(wǎng)站打交道。
國(guó)內(nèi)外各種嚴(yán)重影響游戲體驗(yàn)的DRM，讓玩家不得不把目光投向一個(gè)比較“溫和”的對(duì)象——Valve。
2003年，V社推出了Steam。起初它還不是個(gè)銷(xiāo)售平臺(tái)，而是方便V社更新自家游戲，以及同樣重要的——強(qiáng)化DRM反盜版系統(tǒng)。
早期的Steam只是V社游戲啟動(dòng)器
Steam與游戲正式綁定，源自2004年發(fā)售的《半衰期2》。玩家哪怕買(mǎi)了實(shí)體，也要通過(guò)Steam客戶(hù)端啟動(dòng)。由于早期使用體驗(yàn)同樣糟糕，玩家并不愿意對(duì)Steam買(mǎi)賬，然而V社在《半衰期2》上投入了大量營(yíng)銷(xiāo)，其中有很大一部分支持著Steam運(yùn)營(yíng)。以此為契機(jī)，Steam在接下來(lái)的兩三年里逐漸從客戶(hù)端向游戲商店轉(zhuǎn)變。伴隨著（或者夸張一點(diǎn)兒說(shuō)，推動(dòng)著）數(shù)字游戲零售的發(fā)展，越來(lái)越多游戲公司選擇與V社合作，讓Steam成為PC平臺(tái)最大的數(shù)字游戲商店。
更重要的是，Steam在推出離線(xiàn)模式、親友分享等功能方面頗為積極，許多游戲不再要求全程聯(lián)網(wǎng)式游玩，一定程度上降低了全程聯(lián)網(wǎng)式DRM對(duì)玩家的負(fù)面影響。再加上大幅度折扣、多種手段支付、跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)、視頻分享、直播、社區(qū)等功能，以及同行襯托、玩家版權(quán)意識(shí)提升等外部條件，Steam模式很快被大眾認(rèn)可。2020年，Steam注冊(cè)用戶(hù)超過(guò)10億，活躍用戶(hù)也將近1億，成為數(shù)字游戲平臺(tái)毋庸置疑的主流。
如今PC玩家想買(mǎi)數(shù)字版游戲，首選都是Steam
Steam模式讓DRM“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”般進(jìn)入了玩家的生活。如今，從PC、主機(jī)到云游戲，主流在線(xiàn)游戲平臺(tái)的運(yùn)行方式都大同小異。哪怕是曾經(jīng)被玩家猛烈批評(píng)的EA和育碧，也在DRM方面做出了讓步。同時(shí)，這些平臺(tái)帶來(lái)的便利也讓許多玩家接受了DRM的存在。
不過(guò)，再溫和的DRM也是DRM。除了上一段提到的“以訂閱代購(gòu)買(mǎi)”之外，平臺(tái)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力也未必像一部分玩家想象的那么強(qiáng)，比如說(shuō)，一旦游戲廠(chǎng)商出于種種原因下架游戲，平臺(tái)幾乎無(wú)法保證已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)（下載）的玩家還能繼續(xù)玩。去年動(dòng)視暴雪突然從NVIDIA云游戲平臺(tái)GeForce Now上下架所有游戲，盡管當(dāng)時(shí)大多數(shù)玩家罵的是動(dòng)視暴雪，但這件事也從側(cè)面反映出，平臺(tái)在面對(duì)某些突發(fā)事件時(shí)，往往沒(méi)有立場(chǎng)，也沒(méi)有辦法站在玩家一邊，到頭來(lái)，還是玩家受損失。
那么，能不能拒絕DRM？
如今，玩家只要還想玩新游戲、3A大作，就不太避得開(kāi)DRM。但在另一些游戲，尤其是老游戲和獨(dú)立游戲方面，還有不少平臺(tái)奉行免DRM原則，即不給游戲設(shè)置任何加密措施。它們像一個(gè)個(gè)小小的綠洲，與玩家分享著信任。
2008年上線(xiàn)的GOG可以說(shuō)是目前知名度最高的免DRM平臺(tái)。這一方面和它的東家CD Projekt有關(guān)，另一方面也因?yàn)樗哉Q生以來(lái)就大張旗鼓地明確反對(duì)DRM，甚至搞過(guò)“FCK DRM”活動(dòng)。上線(xiàn)初期，GOG主要售賣(mài)一些不適應(yīng)電腦系統(tǒng)升級(jí)或已經(jīng)疏于維護(hù)的老游戲，價(jià)格也很便宜，有些還附贈(zèng)精美周邊。這些做法迅速獲得了懷舊游戲愛(ài)好者的支持。
直到現(xiàn)在，GOG上的老游戲仍然占多數(shù)，價(jià)格也都非常實(shí)惠
2012年，GOG也開(kāi)始引入新游戲，盡管免DRM讓不少?gòu)S商不愿意第一時(shí)間把游戲放在GOG上出售，導(dǎo)致它在更新速度上并不占優(yōu)，但轉(zhuǎn)型后的GOG沒(méi)有“隨波逐流”，仍然堅(jiān)持著自己的原則。此后，為了方便玩家管理買(mǎi)到的游戲，GOG也推出過(guò)GOG Connect（支持玩家把自己的GOG賬號(hào)與Steam賬號(hào)關(guān)聯(lián)，從而把Steam上購(gòu)買(mǎi)過(guò)的游戲?qū)隚OG賬號(hào)中）、GOG Galaxy（玩家可以用類(lèi)似Steam的客戶(hù)端把買(mǎi)過(guò)的游戲統(tǒng)一管理）等服務(wù)，這些服務(wù)也統(tǒng)一支持免DRM原則。
正因如此，在CD Projekt因?yàn)椤顿惒┡罂?077》風(fēng)波而差點(diǎn)兒失去“蠢驢”的昵稱(chēng)時(shí)，CD Projekt旗下的GOG口碑沒(méi)有受到什么影響，它還是免DRM平臺(tái)的橋頭堡——直到《殺手：年度版》的爭(zhēng)議為止。
《殺手：年度版》還沒(méi)有恢復(fù)上架
2013年上線(xiàn)的itch.io也是貨真價(jià)實(shí)的免DRM平臺(tái)。由于使用itch.io的開(kāi)發(fā)者和玩家大多集中在獨(dú)立游戲領(lǐng)域，所以其運(yùn)營(yíng)模式也比其他商業(yè)平臺(tái)自由奔放許多。除了免DRM之外，itch.io還開(kāi)放了許多獨(dú)特的功能，比如自由定價(jià)——開(kāi)發(fā)者給游戲設(shè)定一個(gè)底價(jià)（很多開(kāi)發(fā)者會(huì)選擇免費(fèi)），而玩家可以根據(jù)自己對(duì)游戲的評(píng)價(jià)自由付款，只要高于底價(jià)即可。這無(wú)疑方便了玩家用真金白銀支持自己喜歡的游戲和開(kāi)發(fā)者。
itch.io平臺(tái)是獨(dú)立游戲愛(ài)好者的寶庫(kù)
此外，itch.io還把平臺(tái)抽成的主動(dòng)權(quán)交給了開(kāi)發(fā)者。這與其他主流平臺(tái)形成了鮮明對(duì)比。不論是蘋(píng)果、谷歌，還是Steam、微軟、索尼，分成比例大多是三七開(kāi)，哪怕是以抽成比例與蘋(píng)果鬧上法庭的Epic Games，自家商店也要收取12%的“傭金”。itch.io的預(yù)設(shè)分成比例只有10%，開(kāi)發(fā)者還可以手動(dòng)調(diào)成0。也就是說(shuō)，開(kāi)發(fā)者大可以把玩家付出的錢(qián)全拿走，不給平臺(tái)一分一毫，平臺(tái)也支持他們這么做。
與itch.io相似的還有Humble Bundles，它們都支持免DRM和自由定價(jià)功能，區(qū)別在于后者主要售賣(mài)的是優(yōu)惠禮包，內(nèi)容也不僅限于游戲，而是涵蓋了音樂(lè)、電子書(shū)等多種產(chǎn)品。
當(dāng)然，itch.io和Humble Bundles的自由很大程度建立在獨(dú)立游戲的生態(tài)上，要其他平臺(tái)效仿，是不太可能的。更何況，自由也意味著平臺(tái)不能強(qiáng)制要求開(kāi)發(fā)者給玩家提供統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)。對(duì)于國(guó)內(nèi)玩家來(lái)說(shuō)，itch.io和Humble Bundles上的游戲雖然物美價(jià)廉、沒(méi)有DRM限制，但絕大多數(shù)都不支持中文，在購(gòu)買(mǎi)、安裝、游玩過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題往往也得不到及時(shí)回復(fù)，因此形成了一定的門(mén)檻。
以獨(dú)立事件來(lái)看，GOG在《殺手：年度版》上還有一些操作空間，下架也好，與IO Interactive協(xié)商后重新上架也罷，他們需要做的是守住免DRM的原則，從而在商業(yè)化數(shù)字游戲平臺(tái)中保持自身特色，獲得玩家支持。
GOG與IO Interactive能協(xié)商出什么結(jié)果，還不好說(shuō)
如果把話(huà)題放寬一些，作為玩家，可以預(yù)見(jiàn)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，DRM仍會(huì)與游戲共存。從這個(gè)角度說(shuō)，愿意提供免DRM游戲、對(duì)玩家抱有信任的廠(chǎng)商和平臺(tái)，是需要玩家更多肯定的。畢竟，誰(shuí)不想安安心心地玩游戲呢？
本文來(lái)自微信公眾號(hào) “觸樂(lè)”（ID：chuappgame），作者：陳靜，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
