春節(jié)前后，一條“上海女孩逃離江西農(nóng)村”的帖子成為網(wǎng)絡(luò)口水的熱點(diǎn)，也是剛結(jié)束不久的春節(jié)里最熱門的話題。一個(gè)上海女孩回江西農(nóng)村男友家過年，因一頓年夜飯難以忍受農(nóng)村的貧窮落后，連夜趕回上海。這篇帖子成功挑起城鄉(xiāng)差異、地域歧視等熱門話題，瞬間便刷爆朋友圈，目前原帖的點(diǎn)擊量已達(dá)到34萬，評(píng)論1萬6千多條，熱度可見一斑。事后，連《人民日?qǐng)?bào)》也發(fā)表評(píng)論稱，農(nóng)村，說聲愛你太沉重。
一輪地域矛盾的口水仗之后，此事便被網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑為營銷。2月20日，中國江西網(wǎng)記者從網(wǎng)絡(luò)部門獲悉，“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容。自稱“上海女孩”的發(fā)帖者不是上海人，是某省一位已為人婦的母親，她春節(jié)前壓根沒來過江西;而其后發(fā)帖回應(yīng)的“江西男友”，只是話題的碰瓷者，與 發(fā)帖者素不相識(shí)。
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)部門的信息梳理，發(fā)帖者“想說又說不出口”并非上海人，而是上海周邊某省的一位有夫之婦徐某某，春節(jié)前夕與丈夫吵架，不愿去丈夫老家過年而獨(dú)自留守家中，于是發(fā)帖宣泄情緒。而之后在網(wǎng)上自稱“江西男友”回應(yīng)的網(wǎng)友“風(fēng)的世界伊不懂”，和徐某某素不相識(shí)。
事件回顧：上海女孩因年夜飯與江西男友分手
這起“上海女孩因?yàn)橐活D年夜飯與江西男友分手”事件，源于上海本地的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)籬笆網(wǎng)一篇題為《有點(diǎn)想分手了》的帖子。發(fā)帖人稱，她不顧父母阻力來到江西農(nóng)村男友家過年，看到了男友家的第一頓晚飯，決定分手。
2月6日19時(shí)28分，發(fā)帖人“想說又說不出口”在網(wǎng)帖中寫道：“樓主正宗上海人，88年，長相一般性，在外企做HR。爸爸在國企已經(jīng)退休，媽媽是學(xué)校老師，還有兩年退休，家庭小康。”
發(fā)帖人曬出晚飯照片后跟帖稱，當(dāng)晚的年夜飯飯菜讓她想吐。“比我想象的要差一百倍。”于是吃完這頓飯就逃離了江西，宣告分手。
因此事涉及“鳳凰男”和“孔雀女”，以及城鄉(xiāng)差異乃至“地域歧視”等熱門話題，這則帖子一出，立即在網(wǎng)上引發(fā)熱議，也刷爆了春節(jié)的朋友圈。目前原帖的點(diǎn)擊量已達(dá)到34萬，評(píng)論1萬6千多條。之后，網(wǎng)友“KDS寬帶社”又將此事發(fā)至新浪微博，進(jìn)行了新一輪的傳播。截至2月13日18時(shí)，該微博已有18萬評(píng)論，6萬轉(zhuǎn)發(fā)，目前該微博已被刪除。
就在網(wǎng)友議論紛紛，就地域城鄉(xiāng)問題打口水仗的同時(shí)，人民日?qǐng)?bào)等主流媒體也對(duì)此事件做出了評(píng)論。
人民日?qǐng)?bào)評(píng)論稱，這位女孩曬出晚餐照片確實(shí)有欠考慮，但也要尊重她個(gè)人的擇偶權(quán)利，不應(yīng)該出于同情農(nóng)村人而對(duì)她進(jìn)行人身攻擊。而僅憑一桌飯菜就給故事的男主角貼上“鳳凰男”的標(biāo)簽，更是令人齒冷心寒的誅心之論。
可以說，故事的男女主角都有情非得已的隱衷，他們的命運(yùn)就像時(shí)代洪流濺起的泡沫，輿論不應(yīng)該去消費(fèi)個(gè)體的苦衷，而應(yīng)該透視泡沫折射出的深層問題。
春節(jié)返鄉(xiāng)團(tuán)圓，恰恰是對(duì)農(nóng)村出身與社會(huì)關(guān)系的再次確認(rèn)，而那位女孩的連夜出走，也正是對(duì)這種社會(huì)關(guān)系的拒絕。因此，這不僅僅是城鄉(xiāng)差距的問題，也不僅僅是階層固化的問題，而是農(nóng)村大學(xué)生在向上流動(dòng)之后，如何去重新構(gòu)建自己的社會(huì)身份的問題。
疑點(diǎn)頗多 被質(zhì)疑為假新聞
在大家都在對(duì)城鄉(xiāng)差異等問題進(jìn)行熱議的過程中，有媒體和不少網(wǎng)友已拋出一片質(zhì)疑之聲——這是一篇假新聞，一場營銷騙局。
據(jù)澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，存在以下諸多疑點(diǎn)。首先網(wǎng)帖中，除上海、江西之外，再無任何具體的地點(diǎn)、單位與姓名等信息。同時(shí)，發(fā)帖人曾在跟帖中稱“打電話可以定(火車票)嗎?”也引發(fā)質(zhì)疑，網(wǎng)友認(rèn)為“在外企工作的HR，竟然不知道打12306能訂火車票?”
除此之外，亦有多名網(wǎng)友指出發(fā)帖賬號(hào)或?yàn)?ldquo;馬甲”。因?yàn)?ldquo;想說又說不出口”的注冊(cè)時(shí)間為2月6日19時(shí)12分，發(fā)帖時(shí)間為2月6日19時(shí)28分。
疑點(diǎn)三在于時(shí)間問題，發(fā)帖人2月7日中午12時(shí)35分發(fā)帖稱：“謝謝大家關(guān)心!路上手機(jī)沒電了，剛到家，不是寫手，那些罵我的我也接受，自己的確處理得不好，我先睡覺了，再次謝謝大家，祝大家新年快樂!”
女子到男友家里，是“坐火車，轉(zhuǎn)汽車，然后搭乘類似拖拉機(jī)的車”，這表明她男友家離市區(qū)較遠(yuǎn)。同時(shí)，她給家里父親打電話，讓表哥到江西接人。澎湃新聞注意到，從上海到離上海最近的江西上饒市市區(qū)，驅(qū)車需要將近7個(gè)小時(shí)，由于是夜間行車，往返稍有意外就會(huì)超過14小時(shí)。
上海網(wǎng)友“金牌鐘點(diǎn)工”在梳理發(fā)帖人“想說又說不出口”發(fā)布的照片后分析稱，“籬笆iPhone客戶端，一般上傳豎版會(huì)自動(dòng)壓縮到500像素寬度，即便是美圖或iPhone自帶裁剪到16:9再上傳，也不會(huì)恰巧720X1280，像素太差了應(yīng)該是視頻截圖或其他途徑盜來的圖”。
微信公眾號(hào)“前街一號(hào)”曾聯(lián)系網(wǎng)友“KDS寬帶社”，向其詢問原帖地址并稱想和樓主聊幾句。“KDS寬帶社”除了回復(fù)“想干什么”外，再未回復(fù)。
為求證此事真?zhèn)?，澎湃新聞多次?lián)系發(fā)帖人“想說又說不出口”未獲回應(yīng)。網(wǎng)友“KDS寬帶社”則回應(yīng)稱，他并沒有發(fā)帖人的聯(lián)系方式。
2月10日下午新浪微博賬號(hào)為“風(fēng)的世界伊不懂”的用戶以疑似上海女子江西男友的口吻發(fā)布了一篇聲明。聲明中稱事情導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果是他“太急”，“太相信愛情的力量”，并表示其父母目前很好，希望網(wǎng)友不再苛責(zé)上海女子。
多名網(wǎng)友對(duì)該聲明同樣提出質(zhì)疑：“風(fēng)的世界伊不懂”同樣是個(gè)新賬號(hào)，僅發(fā)布了這一篇微博。該聲明同樣未能提及具體的單位、地點(diǎn)、姓名等信息。
澎湃新聞此后聯(lián)系“風(fēng)的世界伊不懂”向其核實(shí)信息真?zhèn)危貜?fù)稱“這個(gè)不是什么光彩的事，不想鬧得太大，就此打住吧”。此后澎湃新聞多次發(fā)信息，他均未回復(fù)。
如果是騙局，它要營銷什么？
疑點(diǎn)如此之多，那么問題來了，這樣一起人為策劃的營銷騙局，它到底要營銷什么呢?據(jù)界面新聞猜測，有以下幾種可能。
第一種，是營銷這個(gè)男孩馬上要開啟的江西家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。
正常情況下，一個(gè)上海打拼還算不錯(cuò)的男孩，不會(huì)沒有微博。他新注冊(cè)了微博，回應(yīng)此事，顯然為后續(xù)的自身其它事件進(jìn)行發(fā)酵預(yù)熱。很多非正規(guī)途徑又傳出這個(gè)“男孩”的聲音來，說他不恨女友，自己不再去上海了，因?yàn)榻鞲F，所以，江西還是沒有開發(fā)的處女地，自己要留下來創(chuàng)業(yè)，開發(fā)家鄉(xiāng)。好了，這實(shí)在是為其即將開始的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目埋下伏筆。
第二種，是營銷手機(jī)的HDR功能。這事兒剛傳出來，某些一直玩營銷事件配合的微博大號(hào)，便紛紛調(diào)侃，女孩拍照手機(jī)不會(huì)玩啊，要開HDR功能啊，甚至于有些大號(hào)太直接，自己用的都不是蘋果手機(jī)，卻敢說，只有蘋果手機(jī)的HDR拍照功能才能把這張農(nóng)家樂拍的好看了。
另據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道，西安交通大學(xué)碩士、“情緒思維”倡導(dǎo)者老帕則表示，“上海女江西過年”事件就是上海本地的生活服務(wù)類網(wǎng)站“籬笆社區(qū)”的一次事件營銷。
“這100%是一起營銷騙局，也就是說是一場炒作。”著名網(wǎng)絡(luò)策劃人“金泉少俠”接受廣州日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示。
他說，鳳凰男、孔雀女、城鄉(xiāng)差距、階層差距、貧富差距、逼婚，這些引發(fā)爭議的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，在“上海女逃飯”的故事中鮮明地表現(xiàn)出來，并以“鄉(xiāng)村愛情故事”為包裝，以春節(jié)為爆發(fā)點(diǎn)，讓沖突變得尖銳而極具爆點(diǎn)。上海大都市與江西鄉(xiāng)村，城市姑娘與“鳳凰男”，還有灰暗影像中分不清食材的飯菜，以及參差不齊難成雙的餐具，刺目地插在米飯上的不銹鋼筷子，白富美逃離小山村，所有這些充滿戲劇效果的因素,在眾多人返鄉(xiāng)過春節(jié)的大背景下，極易引起“鄉(xiāng)愁”這個(gè)共鳴，所以成功吸引了大家的眼球。
“金泉少俠”表示，這起事件的營銷痕跡非常明顯。第一，注冊(cè)ID后十多分鐘就發(fā)帖，這樣是為了避免別人人肉搜索。并且在短短半小時(shí)內(nèi)就決定和男友分手，這太反常了。而且，跟帖也非常及時(shí)。
第二，發(fā)帖人對(duì)自己的介紹非常簡潔，只有兩三百字，不拖泥帶水，但爆點(diǎn)的內(nèi)容卻不少，一看就是專業(yè)寫手干的。
第三，整個(gè)事件的走紅是有人在后面推動(dòng)。首先，女主角發(fā)帖原本是在一個(gè)不知名的小網(wǎng)站，被發(fā)現(xiàn)的幾率很小，但這一次，她的帖子卻迅速被發(fā)現(xiàn)，然后迅速被轉(zhuǎn)發(fā)到微博，并且置頂。并且，男主角注冊(cè)微博后的回應(yīng)也第一時(shí)間被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)。這些都表明，事件背后有網(wǎng)絡(luò)推手在推動(dòng)。
他認(rèn)為，整個(gè)事件中，籬笆網(wǎng)是最大的受益者。整個(gè)事件，極有可能是這個(gè)籬笆網(wǎng)在借機(jī)炒作，打知名度。而對(duì)于男方借機(jī)炒作創(chuàng)業(yè)的說法，他表示不贊同。“名聲搞這么臭，還想創(chuàng)業(yè)?”
那么這種營銷，可恥否?當(dāng)然是肯定的。界面新聞?wù)J為，營銷，可以用事件營銷，但不能以欺騙的方式。這種試圖引起網(wǎng)友對(duì)婚姻、貧富問題爭論的帖子，先天帶著要營銷的因子。然而建立在虛假基礎(chǔ)上的營銷，引人擔(dān)憂。
逆風(fēng)飛揚(yáng)解讀：
呵呵，真是好笑啊，什么時(shí)候謠言也需要被保護(hù)，被贊揚(yáng)了?
想反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)，要么標(biāo)明是小說，純屬虛構(gòu);要么用事實(shí)說話。
這種謠言，嚴(yán)重?fù)p害了上海人和女性形象，這屬于精神傷害，必須嚴(yán)懲。
