“終于等來(lái)了相對(duì)公正的判決，不枉我坐了3年的冤獄……”吳乃信告訴映象網(wǎng)記者，華林學(xué)校是在1996年他一手創(chuàng)辦的一所集小學(xué)、初中為一體的九年一貫制民辦學(xué)校。自己是學(xué)校的舉辦者，也是投資人，根本不存在所謂職務(wù)侵占。
在等待了近幾個(gè)月后，原洛陽(yáng)市華林學(xué)校校長(zhǎng)吳乃信于8月22日接到了洛陽(yáng)市公安局掃黑辦的問(wèn)詢通知。
究竟誰(shuí)是真正的侵占者?……這也意味著，吳乃信與現(xiàn)在的洛陽(yáng)市華林學(xué)校負(fù)責(zé)人金明燦之間的學(xué)校侵占案，有了新進(jìn)展。
【進(jìn)展】盡管恢復(fù)了自由身，吳乃信仍在焦慮
2015年4月和2016年7月，因校舍糾紛金明燦分兩次將吳乃信及其兒子吳干玉起訴至洛陽(yáng)市瀍河回族區(qū)人民法院，要求依法判決吳干玉所簽訂的關(guān)于洛陽(yáng)市華林學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱：華林學(xué)校)校舍買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
吳乃信稱，金明燦身份和學(xué)校無(wú)任何關(guān)系，不是學(xué)校的教職工，其不具有訴訟主體資格，吳乃信是學(xué)校舉辦者，法人代表，學(xué)校是獨(dú)立法人單位也不認(rèn)定金明燦具有訴訟主體資格。學(xué)校的重大決策是由舉辦者及舉辦者推舉的學(xué)校理事會(huì)決定的。
但就在雙方進(jìn)行民事訴訟期間，2015年8月8日，吳乃信被以涉嫌職務(wù)侵占罪刑事拘留，并與2017年4月判決吳乃信犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六年。
隨后，吳乃信及家人一直提出上訴。2017年6月河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院發(fā)回重審，直至今年5月，河南省洛陽(yáng)市瀍河回族區(qū)人民法院再次審理認(rèn)為，被告人吳乃信其行為并未達(dá)到刑法所要求的社會(huì)危害性，并未侵犯職務(wù)侵占罪保護(hù)的法益。根據(jù)現(xiàn)行保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家的有關(guān)政策及司法精神，結(jié)合被告人吳乃信行為的性質(zhì)及社會(huì)危害性，判決被告人吳乃信無(wú)罪。
“所謂職務(wù)侵占純屬虛構(gòu)，在雙方民事案中金明燦向洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起虛假訴訟敗訴后，他利用民事訴訟手段沒(méi)有達(dá)到侵占華林學(xué)校的目的，便指使洛陽(yáng)市公安局東關(guān)分局個(gè)別辦案人員插手經(jīng)濟(jì)糾紛，幫其達(dá)到霸占華林學(xué)校資產(chǎn)的目的。”
吳乃信說(shuō)，2015年8月9日他首次被刑事拘留，同年9月15日因?yàn)e河檢察院不予批捕被取保候?qū)彛?2016年5月20日再次被以“涉嫌職務(wù)侵占罪”批捕，期間，了解此案情的河南大進(jìn)律師事務(wù)所，河南君友律師事務(wù)所，河南慧聞律師事務(wù)所，河南九都律師事務(wù)所的律師們均認(rèn)為案件不成立、罪名不構(gòu)成。但2017年4月10日瀍河回族人民法院還是一審判決有罪，6年刑期。
相關(guān)卷宗材料顯示，直至2019年5月瀍河回族人民法院重新開(kāi)庭判決無(wú)罪釋放，洛陽(yáng)市公安局東關(guān)分局對(duì)其超期羈押長(zhǎng)達(dá)三年有余，共計(jì)一千多個(gè)日夜。
盡管恢復(fù)了自由身，吳乃信仍在焦慮。
他說(shuō)，受金明燦的誣告和自己坐牢的影響，自己一手創(chuàng)辦的華林學(xué)校已被金明燦霸占，他近二十年的心血和名譽(yù)、精神都遭受巨大影響。希望有關(guān)部門(mén)加大辦案力度，盡快將侵占者、枉法者繩之以法。
被迫和解仍被起訴判刑六年
吳乃信透露，本案還有一個(gè)特殊情況，就是在羈押期間他被迫簽訂“和解協(xié)議書(shū)”。
“自從我岳父吳乃信在2015年9月被取保后，東關(guān)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人多次要求我岳父積極與‘舉報(bào)人’金明燦協(xié)商，答應(yīng)他所有要求，爭(zhēng)取從輕處理。”吳乃信的女婿范春峰坦言，在2016年岳父剛被批捕的時(shí)候，金明燦明確表示，他要接管華林學(xué)校，如果我能同意的話，就讓東關(guān)分局對(duì)岳父從輕處理。
“在東關(guān)分局辦案人員咄咄逼人的態(tài)勢(shì)下，當(dāng)時(shí)的代理律師李春江到看守所讓我岳父簽了所謂的‘和解協(xié)議’，但金明燦卻始終沒(méi)有按照約定出具諒解書(shū)，而金明燦拿著協(xié)議書(shū)到洛陽(yáng)市教育局、民政局順利地辦完變更手續(xù)，搶占學(xué)校。”
對(duì)此，吳乃信當(dāng)時(shí)的代理律師李春江表示，鑒于當(dāng)事人方處于刑事措施高壓的不利局面，吳乃信年事已高，經(jīng)與委托人及其家屬協(xié)商，并會(huì)見(jiàn)征得吳乃信的同意，明確與金明燦協(xié)商，先保人降責(zé)要緊，只要金明燦出諒解書(shū)，我方可以放棄權(quán)益讓他管理學(xué)校。
“為表誠(chéng)意，簽署了‘和解協(xié)議’后我方即履行了交付學(xué)校印鑒、文件及民事妥協(xié)交付房產(chǎn)等所有我方能履行的義務(wù)，只求換取金明燦誠(chéng)信履約及時(shí)向我方出具諒解書(shū)，讓吳乃信能夠早日免受羈押之苦或減輕刑責(zé)。”李春江說(shuō)，但金明燦在拿到協(xié)議書(shū)及學(xué)校印章和相關(guān)資料后，卻推脫不在諒解書(shū)上簽字，又要求我方配合其去教育局辦理變更，承諾配合變更后，就把諒解書(shū)給我方。
李春江認(rèn)為，金明燦控告吳乃信并利用其被刑事羈押、委托人及其家屬救人心切急求自保的心里，以答應(yīng)出諒解書(shū)不在控告為條件，利用其客觀上的強(qiáng)勢(shì)地位將華林學(xué)校一步步變更并控制到自己手里，反過(guò)來(lái)又以擔(dān)心70多歲的吳乃信出來(lái)壞其事為由出爾反爾，違背承諾，拒不出具諒解書(shū)且多次言而無(wú)信。
2018年10月，吳乃信向洛陽(yáng)鐵路運(yùn)輸法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)洛陽(yáng)市教育局于2016年7月頒發(fā)給華林學(xué)校的行政許可變更行為，恢復(fù)2010年3月的民辦學(xué)校辦學(xué)許可證。
在洛陽(yáng)鐵路運(yùn)輸法院的行政判決書(shū)上映象網(wǎng)記者看到，經(jīng)查明吳乃信于2016年7月5日與金明燦簽訂舉辦者協(xié)議書(shū)時(shí)處于刑事羈押狀態(tài)，洛陽(yáng)市教育局于2016年7月給華林學(xué)校頒發(fā)新辦學(xué)許可證時(shí)，并未向吳乃信告知，而吳乃信此時(shí)正處于刑事羈押期間，客觀上獲知該頒證行為亦有難度。
涉案的新辦學(xué)許可證，舉辦者由吳乃信一人變更為吳乃信與金明燦兩人，實(shí)質(zhì)上是對(duì)舉辦者進(jìn)行了并更。根據(jù)《民辦教育促進(jìn)法》第五十四條的規(guī)定，民辦學(xué)校舉辦者的變更，須由舉辦者提出，在進(jìn)行財(cái)物清算后，經(jīng)學(xué)校理事會(huì)或董事會(huì)同意，報(bào)審批機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。
而本案中，吳乃信未提出變更申請(qǐng)，也未委托他人代為申請(qǐng)，洛陽(yáng)市教育局提交的證據(jù)中也沒(méi)有財(cái)物清算的相關(guān)資料，在此情況下，其在頒發(fā)的新辦學(xué)許可證中變更了舉辦者，屬程序違法，主要證據(jù)不足，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。
洛陽(yáng)市教育局和金明燦不服提出上訴，2018年12月鄭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
“到了現(xiàn)在，雖然自己無(wú)罪釋放了，民事訴訟和行政訴訟也都打贏了官司，但是學(xué)校還是被金明燦霸占了。”吳乃信表示，我及家人曾向相關(guān)部門(mén)反映案情，得到有關(guān)部門(mén)的重視，并實(shí)名舉報(bào)東關(guān)公安分局個(gè)別辦案人員濫用職權(quán)的行為，但截至目前并沒(méi)有進(jìn)展。
【對(duì)話】拿回屬于自己的學(xué)校 希望得到國(guó)家賠償
映象網(wǎng)：
在看守所羈押期間，有沒(méi)有想到啥時(shí)間能出來(lái)?有沒(méi)有考慮自己的未來(lái)?
吳乃信：
羈押期間，我認(rèn)為很快就能無(wú)罪釋放，因?yàn)槲乙恢眻?jiān)持無(wú)罪，沒(méi)想到等了3年多才出獄，現(xiàn)在想想也很后怕。羈押期間我身心遭受?chē)?yán)重摧殘，得了冠心病心絞痛、間斷性神志不清、疝氣、聽(tīng)力失聰?shù)?。?3歲的老伴因受不了我被冤枉打擊，恐懼憂慮下積勞成疾，現(xiàn)已成胃癌晚期。心里有過(guò)害怕和擔(dān)心，怕自己等不到公平公義來(lái)臨的那天，
映象網(wǎng)：你對(duì)“職務(wù)侵占”的指控為何堅(jiān)稱無(wú)罪？
吳乃信：
這些指控純屬虛構(gòu)，從學(xué)校成立到開(kāi)辦、學(xué)校許可證(相當(dāng)于營(yíng)業(yè)執(zhí)照)下發(fā)，均沒(méi)有金明燦介入。學(xué)校成立之初曾掛名于我原工作單位，學(xué)校投入均由我個(gè)人投資、籌資，屬于民辦自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營(yíng)性質(zhì)且學(xué)校沒(méi)有成立董事會(huì)。
從學(xué)校開(kāi)辦后，我從金明燦處共借款5筆，陸續(xù)2年共借資19.2萬(wàn)元。在學(xué)校沒(méi)有利潤(rùn)情況下，金明燦從2000年8月至2001年8月從學(xué)校把19.2萬(wàn)元全部又取走，并多拿走8000元說(shuō)是利息，至此我借金明燦的19.2萬(wàn)全部還清。以上情況說(shuō)明，我與金明燦的關(guān)系純屬借貸關(guān)系。
在偃師看守所被羈押時(shí)東關(guān)分局一些辦案人員卻一口咬定金明燦是我合伙辦學(xué)人，反復(fù)要挾、逼迫承認(rèn)合伙關(guān)系，想幫其達(dá)到霸占華林學(xué)校資產(chǎn)的目的。
映象網(wǎng)：這個(gè)案子對(duì)你辦的學(xué)校、你本人和你的家人有啥影響？
吳乃信：
原本起初就是個(gè)民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件，結(jié)果變成刑事案件，我成了階下囚，這對(duì)我本人和我的家庭簡(jiǎn)直就是世界末日，自從收到無(wú)罪的刑事判決書(shū)，我內(nèi)心非常激動(dòng)，感謝洛陽(yáng)市瀍河回族區(qū)人民法院作出的相對(duì)公平公正的決定，感謝所有幫助過(guò)我的人，謝謝我的家人給予我莫大的支持與信任。
映象網(wǎng)：你的最終訴求是什么？有沒(méi)有考慮追責(zé)和申請(qǐng)國(guó)家賠償？
吳乃信：
如今，我已被法院再審認(rèn)定最終結(jié)論是無(wú)罪。但東關(guān)公安分局個(gè)別辦案人員構(gòu)陷我所謂涉嫌職務(wù)侵占罪中的原始證據(jù)存在明顯不足、其所提供的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除問(wèn)題沒(méi)有得到解決，以致金明燦在判決占據(jù)學(xué)校違法情形下繼續(xù)侵占學(xué)校至今，希望上級(jí)部門(mén)介入調(diào)查。
關(guān)于國(guó)家賠償，還是希望按照法律規(guī)定補(bǔ)償給我本人和我的學(xué)校造成的損失吧。(記者 阮海峰)
