圖：Facebook創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)

3月31日消息，據(jù)華盛頓郵報報道，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)日前在《華盛頓郵報》和《獨立報》上撰寫專欄文章，他認為“政府和監(jiān)管機構(gòu)需要發(fā)揮更積極的作用”，以應(yīng)對社會面臨的更廣泛威脅。扎克伯格概述了他認為需要出臺新法規(guī)的四大領(lǐng)域，分別是數(shù)據(jù)可移植性、選舉完整性、有害內(nèi)容和隱私。

以下為扎克伯格專欄文章全文：

科技已成為我們?nèi)粘Ｉ畹闹匾M成部分，而像Facebook這樣的公司肩負著巨大的責任。我們每天都要決定哪些言論有害，什么構(gòu)成了政治廣告，以及如何防止復雜的網(wǎng)絡(luò)攻擊。這些對于維護我們社區(qū)的安全很重要。但如果我們從零開始，我們不會要求企業(yè)獨自做出這些判斷。

我認為，我們需要政府和監(jiān)管機構(gòu)發(fā)揮更積極的作用。通過改進互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則，我們可以保留互聯(lián)網(wǎng)最好的一面，即人們可以自由表達自己的心聲、企業(yè)家可以不受束縛地創(chuàng)造新事物，同時保護社會免受更廣泛的危害。就我所知，我認為我們需要在四個方面進行新的監(jiān)管，分別是數(shù)據(jù)可移植性、選舉完整性、有害內(nèi)容和隱私。

首先，處理有害內(nèi)容方面。

Facebook給每個人提供了使用他們各自聲音的方式，這帶來了真正的好處，包括“分享體驗”到“不斷增加的各項有益運動”。作為這個目標的重要組成部分，我們有責任確保人們在我們的服務(wù)中享有安全。這意味著我們需要確定什么是恐怖主義宣傳、仇恨言論等等。我們不斷地與專家共同審查我們的政策，但在我們這樣龐大的規(guī)模下，我們總是會犯錯誤，做出許多人無法茍同的決定。

美國國會議員們經(jīng)常告訴我，我們在控制言論方面擁有太多的權(quán)力。坦率地說，我同意這種說法。我開始相信，我們不應(yīng)該自己對言論做出這么多重要的決定。所以我們正在創(chuàng)建獨立機構(gòu)，這樣人們就可以對我們的決定提出申訴。我們還與包括法國官員在內(nèi)的各國政府合作，確保內(nèi)容審查系統(tǒng)的有效性。

互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)該有責任制定有害內(nèi)容的標準。從互聯(lián)網(wǎng)上刪除所有有害內(nèi)容是不可能的，但當人們使用幾十種不同的共享服務(wù)，而且所有這些服務(wù)都有自己的政策和流程時，我們需要一種更標準化的方法。一種想法是讓第三方機構(gòu)制定管理有害內(nèi)容分發(fā)的標準，并根據(jù)這些標準來審查公司。監(jiān)管可以為被禁內(nèi)容設(shè)定底線，并要求公司建立將有害內(nèi)容控制在最低限度的系統(tǒng)。

Facebook已經(jīng)發(fā)布了關(guān)于如何有效刪除有害內(nèi)容的透明度報告。我認為，每個主要的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)每個季度都應(yīng)該發(fā)布這樣的報告，因為它和財報同樣重要。一旦我們了解了有害內(nèi)容的流行程度，我們就能知道哪些公司正在改進，我們應(yīng)該在哪些地方設(shè)立底線。

第二，立法對保護選舉很重要。

Facebook已經(jīng)在政治廣告方面做出重大調(diào)整：廣告商在許多國家購買政治廣告前必須驗證他們的身份。我們建立了可搜索的檔案，可以顯示誰付錢購買廣告、他們購買了哪些其他廣告以及哪些人看到了廣告。然而，決定某個廣告是否屬于政治廣告并不總是簡單的。如果監(jiān)管機構(gòu)為核實政治行為者制定共同標準，我們的體系將會更加有效。

網(wǎng)絡(luò)政治廣告法主要關(guān)注的是候選人和選舉，而不是我們看到的更多試圖干預選舉的分裂性政治問題。有些法律只適用于選舉期間，盡管信息宣傳活動總是不間斷的。此外，關(guān)于政治競選活動如何使用數(shù)據(jù)以及針對哪些目標，也存在些重要問題。我們認為，應(yīng)該更新立法以反映現(xiàn)實威脅，并為整個行業(yè)制定標準。

第三，有效的隱私和數(shù)據(jù)保護需要全球協(xié)調(diào)的框架。

世界各地的人們都呼吁按照歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)對隱私進行全面監(jiān)管，我對此表示贊同。我認為，如果更多國家將GDPR等監(jiān)管措施作為共同框架看待，這將有利于互聯(lián)網(wǎng)。

美國和世界各地的新隱私法規(guī)應(yīng)該以GDPR提供的保護為基礎(chǔ)。這些法律應(yīng)該保護我們選擇如何使用自己信息的權(quán)利，同時允許公司出于安全目的使用這些信息并提供服務(wù)。它們不應(yīng)該要求數(shù)據(jù)存儲在本地，因為這將使信息更容易受到未經(jīng)授權(quán)的訪問。法律中還應(yīng)包括具體措施，在我們犯錯時對公司實施制裁，讓它們承擔責任。

我還相信，共同的全球框架(而不是因國家和州而有顯著差異的監(jiān)管)將確?；ヂ?lián)網(wǎng)不會崩潰，企業(yè)家可以打造服務(wù)于所有人的產(chǎn)品，每個人都能得到同樣的保護。隨著議員們采納新的隱私規(guī)定，我希望他們能幫助回答GDPR留下的某些問題。我們需要明確規(guī)定信息何時可以用于服務(wù)公眾利益，以及如何應(yīng)用于人工智能等新技術(shù)。

最后，監(jiān)管應(yīng)保證數(shù)據(jù)可移植性原則。

如果你與某項服務(wù)共享數(shù)據(jù)，你應(yīng)該能夠?qū)⑵滢D(zhuǎn)移到另一個服務(wù)。這給人們提供了選擇，并使開發(fā)人員能夠創(chuàng)新和競爭。這對于互聯(lián)網(wǎng)和創(chuàng)建人們想要的服務(wù)都很重要，這就是我們建立開發(fā)平臺的原因。真正的數(shù)據(jù)可移植性應(yīng)該更像人們使用我們的平臺登錄應(yīng)用程序的方式，而不是現(xiàn)有的下載信息存檔方式。但這需要明確規(guī)定，當信息在服務(wù)之間移動時，誰負責保護信息。這還需要公共標準，這就是為什么我們支持標準數(shù)據(jù)傳輸格式和開源數(shù)據(jù)傳輸項目的原因。

我相信Facebook有責任幫助解決這些問題，我期待著與世界各地的立法者討論這些問題。我們建立了先進的系統(tǒng)來發(fā)現(xiàn)有害內(nèi)容，阻止選舉干擾，使廣告更加透明。但人們不應(yīng)該依賴個別公司來解決這些問題。我們應(yīng)該進行更廣泛的辯論，討論我們的社會需要什么，以及監(jiān)管能起到什么作用。

這四個領(lǐng)域都很重要，但是還有更多的問題需要討論。管理互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則允許企業(yè)家構(gòu)建服務(wù)，這些服務(wù)改變了世界，并為人們的生活創(chuàng)造了很多價值?，F(xiàn)在是時候更新這些規(guī)則了，為未來的個人、公司和政府明確責任。(小小)